halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Marko Pekkola (jmpekkol_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 23.05.2002

• Seuraava viesti: Jarmo Moilanen: "[halo-l] Vs: [halo-l] Tiedot löytyi; tässä asteita sulle Jarmo"
• Edellinen viesti: Marko Pekkola: "[halo-l] Tiedot löytyi; tässä asteita sulle Jarmo"
• Kommentti viestiin: Jarmo Moilanen: "Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"
• Seuraava ketjussa: Jarmo Moilanen: "Vs: Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"
• Kommentoi: Jarmo Moilanen: "Vs: Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"
• Kommentoi: Jarmo Moilanen: "Vs: Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"

Jarmo & kollegat,

> Niin ja huomatkaa: Schlesingerin ja Broomallin ellipsejä en ole voinut
> vielä sijoittaa käyrästöön, koska minulta puuttuu valolähteen korkeus
> heidän havaintoihinsa. Joten seuraavat pätee vain, jos heidän havainnot
> eivät sovi kyseisiin kokoluokkiin. Ilmeisesti Schlesinger pystytään

Koska ne ei ole valokuvattuja niin ne on tarkkuudeltaan datassa ihan omaa (surkeaa) luokkaansa. Eli jos NE EI sovi niin ne ei sinällään kaada mitään. Mutta jos jatkossa tulee paljon VALOKUVATTUJA ellipsejä jotka mitattaessa ei sovi käyrästöösi niin se vasta kaataa siistin kuvan viidestä+ (5+) jotain itsenäisiä ellipsihaloja.

> tunnistamaan ja eiköhän Broomalliltakin löydy tarpeeksi tietoa
> havaintoajankohdasta, että hänen raportoimansa ellipsit onnistutaan

Broomallilla ei ole kellonaikaa. Pystyhalkaisija 9 ja horisontaalinen halkaisija 6 astetta. Ja helvetin epätarkka kuvaus että Kuu oli about puolessa välissä taivasta (kaikki tietää tämän epätarkkuuden) "about half way down in the South-West and half-full." Feb 25, 1901. Media Pennsylvania, USA.

> Hissinkiä ei ole siis kukaan valokuvannut... Ei ainakaan niissä kuvissa
> jotka minulla on ollut käytettävissä ja joiden mittaustulokset olen jostain
> löytänyt tähän mennessä. Toki, tilanne voi muuttua kun arkistoja kaivetaan.

> "Neven ellipsi". Hissinkin ellipsin jälkeen suurikokoisin. Neven 1977
> havainto olisi joko oma ellipsinsä tai sitten Hissinkin havainnon
> mittaukset eivät täsmää ja Neve on nähnyt Hissinkin halon. Toki, Neven
> havainnon mittat ovat vielä paljon epävarmemmat kuin Hissinkin eli homma on
> olisi luultavasti mieluummin toisin päin. Tosin Neven havainto sijoittuu

Täsmälleen. Ei kannata laittaa liikaa painoa piirretyille (ilman valokuvia), mutta ainakin jos ne näyttää hyvin sopivan niin ne voi (ja pitääkin) tunnistaa ekoina havaintoina.

> kauniisti Parviaisen heinäkuussa 1987 kuvaaman ellipsin ja Ruoskasen 1993
> näytelmän isoimman ellipsin väliin samalle käyrälle. Vaikka Parviaisen
> kuvan Auringon korkeus on ~50° eli tieto ei ole tarkka, voi sanoa varmasti,
> että Parviaisen kuvassa (joka on siis historian varhaisin valokuva

Historian varhaisin PREDISCOVERY toistaiseksi (näitä voi kuka tahansa tuoda jälkikäteen likirajattomasti). Kinnusten oli ekat kirjallisuuden piirissä julkaistut = ekat julkaistut = ekat valokuvat.

> ellipsihalosta Auringon ympärillä, Kinnuset kuvasi ellipsin vasta
> joulukuussa 87, Parviainen vain hukkasi kuvan arkistoonsa joksikin aikaan)
> on juuri Neven havaitseman ellipsihalon kokoinen ellipsihalo. Jos
> Parviaisen ellipsin haluaisi samalle käyrälle Hissinkin kanssa, pitäisi
> Parviaisen kuvassa Auringon olla 59° korkeudella... Ei nouse Suomessa niin
> ylös... Seuraavaksi pienemmäksi ellipsiksi Parviaisen kuvan Auringon
> pitäisi olla jo alle 40° enkä usko niin suureen virhearviointiin tuossa.
> Parviaisella näyttäisi olevan ensimmäinen kuva "Neven ellipsistä".

Niin tai Neven halosta. Vrt. Hissinkin halo jne.

> "Kinnusten ellipsi" Kinnuset olisivat kenties löytäneet ja kuvanneet
> joulukuussa 1987 uuden ellipsin.
> Lopuista kolmesta ellipsistä en rupea mitään ihmeellisempiä esittelemään
> vielä. Odotan että tilastoni täydentyvät. Näyttää kuitenkin, että
> Hakumäellä on erittäin hyvät mahdollisuudet saada "oma ellipsinsä" 1988
> tekemiensä havaintojen ansiosta.

Siistiä, ja miltä se nyt näyttää kuin sait luvut?

> Niin ja on olemassa vielä sekin mahdollisuus että Schlesingerin ja
> Broomallin havainnot ovat sopivan korkealta valonlähteeltä ja ne voitaisiin
> siten sijoittaa samalle käyrälle Neven / Hissinkin ellipsin kanssa (56°/69°
> Schlesinger ja 46°/55° Broomall)... Ja muut ellipsit jääkin sitten meille
> suomalaisille...
> Mutta, pistäkää jäitä hattuun.

Pistä itse päähäsi hikipisaroita.

> Niin ja olisin kiitollinen, jos saisin ellipsikuvia tarkistettavakseni.
> Kuvat saisivat olla helposti mitattavia eli ellipsin yläosa selvä ja
> sisäreuna terävä. Auringon paikka olisi myös syytä tietää...

Tässä on suorastaan välttämätön velvollisuus täyttää Moilasen postilaatikko ellipsidioilla.

> Ehkä tästä kirjoitetaan vielä erikseen paperi jos evidenssi alkaa

Hyvää onnea sille.

Marko

• Seuraava viesti: Jarmo Moilanen: "[halo-l] Vs: [halo-l] Tiedot löytyi; tässä asteita sulle Jarmo"
• Edellinen viesti: Marko Pekkola: "[halo-l] Tiedot löytyi; tässä asteita sulle Jarmo"
• Kommentti viestiin: Jarmo Moilanen: "Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"
• Seuraava ketjussa: Jarmo Moilanen: "Vs: Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"
• Kommentoi: Jarmo Moilanen: "Vs: Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"
• Kommentoi: Jarmo Moilanen: "Vs: Vs: [halo-l] Jarmolle; ellipsit jumalauta!"