|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Marko & kollegat,
> Jarmo & kollegat,
>
> Koska ne ei ole valokuvattuja niin ne on tarkkuudeltaan datassa ihan omaa
> (surkeaa) luokkaansa. Eli jos NE EI sovi niin ne ei sinällään kaada
> mitään. Mutta jos jatkossa tulee paljon VALOKUVATTUJA ellipsejä jotka
> mitattaessa ei sovi käyrästöösi niin se vasta kaataa siistin kuvan
> viidestä+ (5+) jotain itsenäisiä ellipsihaloja.
Aivan. Ja niin tekee myös väärin mitatut ellipsit! Huonoreunaista ellipsiä
ei kannattaisi edes mitata, koska se turhaa sotkee jos teoria on oikeassa.
Ajattele jos paikkansapitävä teoria tulee kuopatuksi vain sen vuoksi, että
joidenkin ellipsien säde on mitattu huonosti tai väärästä kohti ja eivät
siksi sovi teoriaan... Tosin, jos teoriaan sopivia ellipsejä löytyy
riittävästi, ne voivat korjata vahinkoa jossain määrin.
Ai niin. Teoria kertoo myös, että matalalla valonlähteellä ellipsien reunat
"suttaantuvat" herkemmin. Tiltin vaikutus suurenee matalalla
valonlähteellä, mutta näytää siltä, ettei nuo E-kiteet ole kovin herkkiä
tilttaamaan. Ellipsit ovat usein aika teräviä.
> Broomallilla ei ole kellonaikaa. Pystyhalkaisija 9 ja horisontaalinen
> halkaisija 6 astetta. Ja helvetin epätarkka kuvaus että Kuu oli about
> puolessa välissä taivasta (kaikki tietää tämän epätarkkuuden) "about half
> way down in the South-West and half-full." Feb 25, 1901. Media
> Pennsylvania, USA.
Arvolla 45° ja pystysäteellä 4.5°... Hyvästi Neven halo... Tervetuloa
Broomallin halo... Aivan, osui keskelle tuota käyrää. Eikä tuollainen 5°
ero todellisessa valonlähteen korkeudessa vaikuta kovin paljoa. Voisi olla
hyvä arvaus jos väittäisin että Broomallin ellipsi oli sama kuin Neven 1977
havaitsema (molemmat visuaalihavaintoja joten virhemahdollisuus sitä
luokkaa). Ensimmäinen kuva siitä on siis Parviaisella...
> Täsmälleen. Ei kannata laittaa liikaa painoa piirretyille (ilman
> valokuvia), mutta ainakin jos ne näyttää hyvin sopivan niin ne voi (ja
> pitääkin) tunnistaa ekoina havaintoina.
Yllättävän hyvin nuo visuaalihavainnot on sopineet. Onko se ellipsin koon
määrittäminen sitten niin helppoa visuaalisesti? Tuskin. Ehkä joku
tilastonikkari voisi tuo joskus selittää kunhan tilastointia on tarpeeksi.
> Historian varhaisin PREDISCOVERY toistaiseksi (näitä voi kuka tahansa
> tuoda jälkikäteen likirajattomasti). Kinnusten oli ekat
> kirjallisuuden piirissä julkaistut = ekat julkaistut = ekat valokuvat.
Okei okei.. Prediscovery.
> Siistiä, ja miltä se nyt näyttää kuin sait luvut?
Ks. edellinen maili.
> Tässä on suorastaan välttämätön velvollisuus täyttää Moilasen
> postilaatikko ellipsidioilla.
Aivan.
Ai niin... Voin olla väärässä...
Jarmo
> > Ehkä tästä kirjoitetaan vielä erikseen paperi jos evidenssi alkaa
>
> Hyvää onnea sille.
>
> Marko
>
>
> *******************
> Marko Pekkola
> Tahdet ja avaruus -journal
> Ursa astronomical association
> Address: Raatimiehenkatu 3 A 2
> FIN-00140 Helsinki
> Finland
> Tel.: (09) 68404050
> Cellular phone: (050) 3687468
> Y-tunnus 0221689-2
> ALV rek.
>
>
>
|