|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Kun nyt moni täällä kaipaa lisää julkaisuja, jotka esittelisivät haloja,
eikä K. Kalervon viittaamassa thredissä todellakaan näyttänyt siltä että
T. & A. lehteeen niitä lisää kaivattaisiin, niin mitä mieltä olette,
olisiko Suomessa tilaa lehdelle, jossa olisi muita Ursalaisten
harrastamia ilmiöitä paremmin esillä?
Ilmakehä on viimevuosina muutenkin ollut kovasti "nousussa", mm.
ilmaston lämpenemisen vuoksi. Ehkä siksikin suuri yleisökin olisi
kiinnostunut tilaamaan lehteä, jossa olisi esitelty ilmakehän ilmiöitä
ja niiden kauneutta? Sillä kauneuden takiahan moni on liikkeellä, niin
visuaalisen kuin matemaattisenkin kauneuden? Ja kauneuden taakse on niin
mukava kurkistaa tutkimalla sitä kaikin tieteen keinoin.
Tarkoitan kauneuden korostamisella sitä että voitaisiin julkaista niitä
upeita kuvia revontulista, eri haloista, sateenkaarista, valaisevista
yöpilvistä, kangastuksista, säästä, eri pilvistä, myrskyilmiöistä,
tornadoista, salamoista, meteoreista, rakettilaukaisuista ja kaikista
upeista ilmiöistä joita ilmakehässä ilmenee, tähtiä, kuita ja
planeettojakaan kokonaan unohtamatta. Mutta lähinnä niistä, jotka eivät
oikein mahdu T&A:n linjaan, koska avaruudessakin on niin paljon tutkimista.
Jos oikein rohkea ja kattava olisi, voisi lehdessä myös käsitellä
ilmaston muutosta (ihan tieteellisen rauhallisesti), ja sivuavia
ilmiöitä, esim. elokuvia, vaikka kirjoittamalla elokuvien virheistä:
Golf virta ei pysähdy muutamassa päivässä kylmettäen ilmaston heti, eikä
hurrikaani ylety stratosfääriin imien jäätävää ilmaa. Voisi kommentoida
uusissa elokuvissa näkyviä virheellisiä sateenkaaria tai epätodellisia
halokaaria. Vähän maustetta laajempien tutkivien artikkelien rinnalle. :-)
Laaja lukijoiden kommentti- ja kyselypalsta olisi nykyaikaa, sen tila
lehdissä on kasvussa.
Tieteellisen puolen lisäksi kun ripauttaisi mausteeksi aina yhden
artikkelin ilmiöiden vanhaa tulkintaa kansanperinteessä, niin johan
kiinnostuisi suuri yleisö. Varsinkin vanhempi väki joka suuret ikäluokat
muodostaa, elää vielä isovanhempiensa tarinat muistissa mutta
tieteellisen maailmankuvan omaksuneena, ja on kiinnostunut molemmista,
toisesta tarinana, toisesta arkipäivän selittäjänä. Sitäpaitsi vanhat
tarinat ovat joskus hauskoja kuvauksia ilmiöstä sinänsä, ja ainakin
lapsille niitä on hauska kertoa ennen kouluikää, siinä kuin muitakin satuja.
Ensimmäisissä numeroissa voisi esitellä yhden ilmiön kerrallaan, ja
kertoa miten sen harrastamisen voi aloittaa.(Ilmiön selitys,
havaintovälineet, havaintoajankohdat vuoden aikana, kyseinen Ursan
jaosto ja sen toiminta, ja muut linkit ja kontaktit. ) Lehden
alkuaikojen numeroita voisi siten myydä jälkikäteen kun joku uusi
tilaaja kysyy "Miten pääsen alkuun halojen/revontulien/jne
harrastamisessa?"
Lehdessä voisi juurta jaksain käsitellä eri kuvaus- ja
mittaustekniikoita, ja julkaista uusinta kuvasatoa kaikista ilmakehän
ilmiöistä. Tärkeää olisi silti että joka lehdessä on myös pari
helppotajuista artikkelia, jotta myöhemmin tilaavat pääsevät mukaan
innostukseen, ja oppivat sanaston. (Tämä on T&A lehden kanssa haasteena.)
Lehden nimi voisi olla yksinkertaisesti Ilmakehä. Siitähän avaruus vasta
alkaa. :-)
(Toivottavasti tämä aiheuttaa keskustelun nimestä.. :-) )
Ilmakehässä on niin monta ilmiötä, joiden tutkimus on suomessa niin
kovalla tasolla, että siitä kyllä kelpaisi vääntää lehteä. Ja pienellä
journalistisella osaamisella sille voisi hyvinkin löytyä kannattava
lukijakunta.
Kuka haluaisi lukea tällaista lehteä? Vai onko se aivan turha?
Anne P.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|