|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Alan koulutusta omaavana sanoisin, että paikallisen vaikutuksen
> ulottuminen yläpilvikerrokseen tuntuu epätodennäköiseltä, varsinkin näin
> keväisin kun ei ole syvää konvektiota. Sitä en tiedä, miten esim.
> keskustan pölyisempi (?) ilma vaikuttaa pystynäkyvyyteen.
>
> Yksi selitys voisi olla, että pilvet vain kertakaikkiaan muuttuvat suht.
> nopeasti, ei hyvät kiteet eivät "elä" helsingin puolelle asti, vaikka
> Espooseen eläisivätkin. Tosin en muista, tuliko pilvet tällä kertaa
> lännestä.
Läpinäkyvyydestä ei kertakaikkiaan voi olla kyse... Hesassa ei vain aina
edes ole ollut viitteitä muodoista, joita Espoon/Siuntion suunnassa on näkynyt.
Usein tietenkin on ollut tilanteita, ettei mitään vaikutusta ole.
Eikö maastonmuodoilla kuitenkin ole selvää vaikutusta yllättävän korkeallekin.
Varsinkin kun kyse ei välttämättä ole suuresta sykloniluokan säähäiriöstä.
Mulle on tullut mieleen, että jos pilvet tulevat jostain lounaan suunnalta (taitaa
olla hallitsevampi suunta kuin länsi..) niin meri tai esim. Lohjan harju saattaa
vaikuttaa. Helsingin mikroilmastolla en usko itsekään olevan suurta vaikutusta.
Jos merellä on vaikutusta, niin hyvinkin tässä meren äärellä voi olla eri tilanne.
Eilisessä displayssa oli näkyvissä, että täällä idempänä oli vähemmän yläpilveä
kuin tuolla lännen/luoteen suunnalla.
-VeikkoM-
|