halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Timo Nousiainen (tpnousia_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 13.04.1999

• Seuraava viesti: Nobody: "[halo-l] Viikkoraportti (WWW)"
• Edellinen viesti: Arto.Oksanen_at_hidden_email_address.net: "[halo-l] Haloja Jyväskylässä"
• Kommentti viestiin: Veikko Makela: "[halo-l] Re: 12.4. iltahalo"
• Seuraava ketjussa: Teemu Ohman: "[halo-l] paikallisuus"
• Kommentoi: Teemu Ohman: "[halo-l] paikallisuus"
• Kommentoi: Veikko Makela: "[halo-l] Paikallisuus (Oli: 12.4. iltahalo)"

> Onko muuten muualla Suomessa kokemuksia paikallisuuseroista?
> Vai onko pääkaupunkiseudun merellinen ilmasto/mikroilmasto
> siinä mielessä poikkeuksellinen?

Alan koulutusta omaavana sanoisin, että paikallisen vaikutuksen ulottuminen yläpilvikerrokseen tuntuu epätodennäköiseltä, varsinkin näin keväisin kun ei ole syvää konvektiota. Sitä en tiedä, miten esim. keskustan pölyisempi (?) ilma vaikuttaa pystynäkyvyyteen.

Yksi selitys voisi olla, että pilvet vain kertakaikkiaan muuttuvat suht. nopeasti, ei hyvät kiteet eivät "elä" helsingin puolelle asti, vaikka Espooseen eläisivätkin. Tosin en muista, tuliko pilvet tällä kertaa lännestä.

/TN

• Seuraava viesti: Nobody: "[halo-l] Viikkoraportti (WWW)"
• Edellinen viesti: Arto.Oksanen_at_hidden_email_address.net: "[halo-l] Haloja Jyväskylässä"
• Kommentti viestiin: Veikko Makela: "[halo-l] Re: 12.4. iltahalo"
• Seuraava ketjussa: Teemu Ohman: "[halo-l] paikallisuus"
• Kommentoi: Teemu Ohman: "[halo-l] paikallisuus"
• Kommentoi: Veikko Makela: "[halo-l] Paikallisuus (Oli: 12.4. iltahalo)"