|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
On Fri, Jun 17, 2011 at 11:47:30AM +0300, janne heimonen wrote:
>
> En ole aivan varma ymmärsinkö oikein, joten kysyn =) Aukkolukuhan kamerassa
> säätää syväterävyysaluetta, ja yhdessä herkkyyden ja valotusajan kanssa
> valotusta. Eli oliko aukonmuutoksella haussa valotusajan muuttaminen, pitäen
> kokonaisvalotus kuitenkin aiemmin suunniteltuna? Eli että muutettaisiin
> valotuksen pituutta, jolloin ikäänkuin salaman valaisema aika olisi
> suhteessa isompi aika verrattuna koko valotusaikaan? Jolloin salama
> toistuisi kuvassa kirkkaampana?
Salama on hyvin kirkas ja lyhytkestoinen. Aukkoa säätämällä päästetään
kennolle (tai filmille) sopiva määrä valoa salamasta. Koska salama on
käytännössä aina lyhytkestoisempi kuin valotusaika, ei valotusaikaa
säätämällä saada säädettyä valotusta kohdallaan. Eli salaman kohdalla valotus
muodostuu aukosta ja salaman välähdysajasta. Valotusajalla sitten
säädetään taustan valoisuus oikealle hehtaarille.
> Viime ukkosta kuvattaessa itselläni ongelmaksi meinasi nousta valon määrä..
> AEO:n triggeri oli käytössä ja vaikka herkkyys oli pienin mahdollinen, aukko
> pienin (f/22), jne niin silti valotusaika oli vain 1/25s ja samalla
> sekunnilla samassa kohtaa lyöneet salamat päätyivät eri kuviin. =/ Nooh...
> fotosoppia fotosoppia...
Juu, tuollaiset hyvin lähekkäin lyövät osaiskut (tai erilliset salamat) ovat
tietty oma hankaluutensa. Mutta tuota aukkoa ei kannata pienentää ihan
tolkuttomasti, koska siinä kärsii kuvan kontrasti ja samalla saadaan hienosti
esiin kennolla elelevät pölypallerot. Tässä esimerkiksi muutama äärimmilleen
viety f-luvunsäätö:
http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/?dir=lightning&srch=20070814
Kuvattu ilman triggeriä. Samalla kun aukkoa himmennetään tuollaiseen f/22
-arvoon, jäädään automaattisesti ilman salaman haarautumisia, koska ne
himmeinä, ja edelleen lyhytkestoisina tuottavat kuvaan hyvin vähän valoa
verrattuna taustataivaasta kerääntyvään signaaliin.
Lyhyellä valotusajalla salaman osuus kuvaan tulleista fotoneista on suurempi,
jolloin kontrasti on parempi ja salama on nätimpi. Triggerillä tämä toki
onnistuu paljon helpommin, varsinkin päivällä tai muuten vähän valoisampina
hetkinä. Yöllä pärjää sitten aikavalotuksenkin kanssa jo suht kivasti, kun
aukkoa voi pitää paljon suurempana (pieni f-luku).
> Harmaasuodin olisi ollut kiva kun valotusaikaa
> olisi saanut hieman hiissattua pidemmäksi ja sitä myötä ehkä useampia
> salamoita samaan kuvaan... joskin salamoiden välähdysaika suhteessa koko
> valotusaikaan olisi kärsinyt, ja olisiko valotusajan tuplaaminen himmentänyt
> salamoita myös sitten aukolla...
Juurikin näin. Aloitin vastaamisen tuohon ylle ennen kuin ehdin lukea tänne
asti :-D Sama tulee myös ND-suotimen kanssa, salamoiden himmeät osat jäävät
pois näkyvistä, eli jäljelle jää noita "kissankarva"-salamoita.
Muistaakseni harmaasuotimien (ND, neutral density) käytöstä oli täällä joskus
aikaisemminkin juttua. Ilmeisesti sen käyttöön joku keksi ihan hyvänkin syyn,
en vaan saa mieleeni mikä se oli..
Panu
--
Panu
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l@ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|