|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Ennen kuin tämä keskustelu levähtää "valopallo"-keskusteluksi,
joka karkottaa taas joukon ihmisiä listalta, niin ehdotan,
että pysytellään sähköilmiöissä ja yleensä ukkosiin ja ilmakehän
valoilmiöihin liittyvissä havainnoissa ja niiden objektiivisessa
tulkinnassa.
Pallosalamoista kai tiedetään edelleenkin melko vähän. Jonkin
verran tietoa on kerätty Ursan julkaisemiin IL:n salamatutkijoiden
kirjoittamiin kirjoihin Ukkonen ja salamat (loppuunmyyty) ja
Ukkosta ilmassa.
Pallosalamat lienee edelleen ilmiönä vähän hämärän rajoilla, mutta
ymmärtääkseni ilmiön olemassaolo hyväksytään. Ilmeisestikään,
en tiedä, kovin vakuuttavaa kuva- ja tutkimusmateriaalia ilmiöstä
ei ole saatu. Laboratoriossa jotain vastaavaa on kaiketi onnistuttu
synnyttämään.
Mitä tulee sitten mainittuun Iltalehden videoon, niin minua tuo ei
vakuuta. Valopiste on kyllä todellinen, mutta se liike jotenkin
mukailee ihmiskäden liikettä ja olemus vaikuttaa tarkennusalueen
ulkopuolelle jäävältä valolta. Havaintokertomus (ainakaan lehdessä
uutisoitu versio) ei ole kovin kattava.
Olen monesti erilaisten ilmakehän ilmiöiden kohdalla joutunut
selittämään, että jos joku valoilmiö, esim. valopiste, värillinen
kaari tms. näkyy vain kamerassa, ei visuaalisesti silmin katsottuna,
kannattaa ensimmäisenä lähteä hakemaan selitystä kamerasta.
Optiikka ja sähköisen kamerat aiheuttavat monia kuvausvirheitä, joita
ihmiset eivät tunnista. Esimerkkeinä haloilmiöistä ja vastaavista
on se, ettei kirkasta valonlähdettä peitetä, jolloin kuvaan syntyy
keskipisteen suhteen symmetrisesti haamukuva. Myös värillisiä valonlähdekeskeisiä
kaaria nähdään linssisysteemistä johtuen. Triviaalia kuvaajille,
mutta maallikoille ei. Toinen vielä aika vähän tunnettu tuntuu olevan
todellisen salaman edellä nähtävät haamusalamat digitaalivideokameroissa.
En tiedä, millainen kamera on nyt ollut kyseessä, mutta voisiko olla kyse
kameran valo, joka heijastuu vinottain kuvalinjaa vasten olevasta ikkunalasista.
Mitä tulee sitten naapurin havaintoon, niin usein ihmiset kertovat
ensin omasta havainnostaan ja sitten keskustelukumppani yhdistää jonkun
aivan toisen samanaikaisen ilmiön kertomukseen. Kyse ei ole niinkään
mielistelystä, vaan perinteisestä havaintopsykologiasta ja ihmisten
puutteellisesta havaintokokemuksesta.
Kaiken kaikkiaan tämä yksittäinen epäilyttävä havainto ei minusta
vähennä pallosalamailmiön kiinnostavuutta. Toivottavasti sellainen
laadukas vakuuttava kuvamateriaali vielä joskus ilmiöstä pulpahtaa
esiin. Kameroiden määrä ja helppokäyttöisyys on nykyään ihan toista
luokkaa kuin aikoinaan. Tämä on parantanut monen harvinaisen ilmiön
todistusarvoa.
-VeikkoM-
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|