|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Lainaus Kari Sillanpää <kari.sillanpaa_ät_multi.fi>:
> Kalibrointi tutkalle on ikuista. Suunnan "kalibrointi" on
> kohtuullisen helppoa. Etäisyyttä ei kokemukseni mukaan saa
> kovinkaan tarkaksi ainakaan kaikkiin ilmansuuntiin. Kolmiomittaus
> tarjoaa yllättävänkin tarkkaa dataa, mutta sen heikkous on
> vielä yksittäisten tutkaimien mittatiedon laadun validointi
Itse olen todennut asian niin, että suunnan asettaminen onnistuu
kohtuudella kohdalleen, joskin ilmesesti juuri antennikuviosta
johtuen siinäkin on omat epätarkuutensa, mutta keskimääräinen
näyttämä on saatavissa kohtuu hyvin paikalleen.
Olen edellisinä kesinä tutkinut tutkaimien näyttötarkuuksia käyttäen
vertailudatana sadetutkien näyttämiä voimakkaita kaikuja, näiden
voinee aika hyvällä korrelaatiolla kohdistuvan voimakkaimpiin
salamointikeskuksiin. Näissä vertailuissa näkee joskus jopa 30
asteen systeemaattisia suuntapoikkeamia..
Etäisyyden tarkasta kalibroinnista olen itse luopunut. Olen antanut
ymmärtää, että sitä ei saa tarkaksi. Etäisyys saattaa vaihdella
jopa saman solun kohdalla salamoinnin voimakkuuden mukaan. Ensin
ukkoskeskus näyttää olevan kaukana ja solun kehittyessä etäisyys
yhtäkkiä hypähtää oikeaan etäisyyteensä. Myös vuodenaika (ilman
lämpötilat) tuntuvat vaikuttavan radiosignaalien etenemiseen ja
muuttavan näin tilannetta kuukaudesta toiseen.
Kaiken kaikkiaan melko suurelle etäisyyshajonnalle jakautuvaa
salamaniskukuviota täytyy osata lukea. Tämä tiedoksi niille,
joka yrittävät lukea ukkosten sijaintia yksittäisten tutkaimien
avulla. Lähimpiä ja eikä kauimpia tietyssä suunnassa näkyviä
iskuja ei kannata ehkä tuijottaa sokeasti. Ukkostutkaimien
softat pyrkivät etsimään salamointikeskusten paikkoja ja monilla
nämä näytetään kartalla. Niidenkin etäisyydet voivat heittää,
mutta ovat parempia kuin koko hajontakuvion tuijottaminen.
Itse lasken enemmän kolmiomittausprojektien varaan. Niistä
tippuu paljon todellista dataa pois, yhtenesovittamisongelmien
vuoksi, mutta ne iskut, jotka on onnistuttu paikantamaan lienevät
melko hyvin paikallaan. Täytyy kuitenkin muistaa se, että
jos kolmiointi tehdään vain kahden tutkaimen avulla ja jos
jomman kumman tai molempien suuntakalibrointi on pielessä, niin
myös tulos on pielessä.
StrikeStarissa ja WASP:ssa on Suomessa varsin monta tutkainta.
Biltzortung on mielenkiintoinen, mutta Suomessa siihen on liittynyt
vielä hyvin harva asema. Olen ymmärtänyt, että BO pyrkii tekemään
korjauksia sekä tutkaimen aikaleimassa, että suuntakalibroinissa ja
antennin herkkyydessä oleviin poikeamiin.
-VeikkoM-
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|