Ursa   Viestintä   Listat   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

myrskybongarit-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Sami Jumppanen (sami.jumppanen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 14.08.2007


On 14/08/07, jori.hamalainen_ät_teliasonera.com <jori.hamalainen_ät_teliasonera.com> wrote:
> Ja Murphyn laki sanelee että välähdykset tapahtuu siinä aikaikkunassa AINA, kun suljin on kiinni.

No se on varmasti totta! Mutta kai oli selvää, mitä tarkoihin? Kohinanpoistoa tarvitaan halvoissa kameroissa, siksi sitä niissä on. Sen vuoksi sitä ei ole järkevää ottaa pois päältä.

> Olympuksen kamera C-3040Z ei vähennä dark frameja, ja on nopea käänteissään (manuaalifocus & manuaalivalotus), joten 98% ajasta pystyi olemaan suljin auki. Canonin ja muiden romuilla suljinaukihyötysuhde jää alle 45%.

>Siitäkin olen joskus laittanut kehitysideaa kameravalmistajille että
pitääkö se darkframe joka kuvan jälkeen ottaa, kun sitä voisi ottaa harvemmin, esim. joka 10:s kuva uusi darkki vaikka sitten joka kuvasta vähentäisikin (kuumat&kylmät -pisteet) sen pois.

"Pimeävalotus" ei ole vain kuolleita pikseleitä varten, vaan kennon "kohinaa" varten. Jos kohinanpoisto olisi niin yksinkertaista, kuin ensiksi olettaa, niin silloinhan kuvasta poistuu vain kennon staattiset, pysyvät virheet (jotka toki vahvistuvat pitkillä valotuksilla, jolloin niitä kannattaa karsia). En kyllä tiedä miten paljon kohinanpoisto parantaa kuvaa.

Jos joka 10. kuvan otto kestäisi kauemmin kuin muut, sekin olisi aika ikävää.

Automaattinen kohinanposto alkaa toimia tietyn valotusajan jälkeen. Jos haluaa enemmän suljinta auki kuin kiinni, pitää käyttää riittävän lyhyitä valotuksia ja sarjakuvausta. Canon A700:ssa kohinanpoisto toimii kun valotetaan yli 1 tai 2 sekuntia (en muista tarkkaa aikaa).

> Olympuksella per kuvaussessio voi ottaa sitten yhden darkframen (ei aina välttämätön). Sitten vain kuvaussession jälkeen se yksi tai muutama darkframe ja onnistuneet ruudut noise ninjaan tai vastaavaan, ja lopputulema voi olla paljon parempikin kuin noilla kameran sisäisillä virityksillä.

Sitä mietin, että eikö tuollainen vaadi pakkaamattomia kuvaoriginaaleja? Tai sitten JPEG-pakkauksen aiheuttamat virheet ovat niin pieniä, ettei nillä ole suurta väliä. Onhan sitä tullut pinottua JPG-kuvia... tosin ei myrsky-sellaisia :)

> Esim. nämä on kuvattu 'paremmalla' tavalla ja dark framet vähennetty jälkikäsittelyssä :)
> http://www.jori.ws/gallery/youkkonen_pispala_17_08_2001/

Noista voi sanoa vain että hyvältä näyttävät. Kuvista tunnistaa silti Olympuksen kameroille tyypillisen kohinan, se on aika filmimäisen lempeä, ei häiritsevä. Paranivatko kuvat huomattavasti jälkikäsittelyssä? Voisiko saada nähtäville jonkin kuvan ilman jälkikäsittelyä? 

-- 
Sami "Some-E" Jumppanen
sami.jumppanen_ät_gmail.com
http://netti.nic.fi/~some-e/

--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä