|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Jenni Elina Holopainen wrote:
> Itse pelkään sitä, kuinka helposti myrskybongaukseen liittyy
> kaikenlaisia hihhuleita, kristallipalloista ennustavia karman
> tunnustelijoita.
Nyt en aivan ymmärrä mitä tarkoitatte, eli mistä tarkkaan ottaen olette
huolestunut, ja mitä vastaan ja minkä puolesta otatte kantaa.
Ymmärtääkseni kukaan ei ole kutsumassa sammakkomiestä Ursan
myrskybongarien kunniajäseneksi, tai edes ehdottanut tälle viikottain
julkaistavaa kolumnia otsikolla "Sammakko kertoo sään merkit".
> Itse suhtaudun
> kaikella vakavuudella tieteellisen työn tärkeyteen, eksaktiuden suomaan
> maailmankuvaan. Tämä vaatii tiettyjä kurinalaisia konteksteja.
Tarkoitatteko, että Ursan sivustolla ei pidä julkaista mitään, jonka
kirjoittajalla ei ole vähintään lisensiaatin papereiden tuomaa
katu-uskottavuutta tieteilijäpiireissä?
Vai tarkoitatteko ehkä, että mikään nyt myrskybongarien omilla
sivustoilla olevan kaltainen sisältö, johon edellisissä viesteissäkin on
viitattu, ei ole kyllin arvokasta ja tieteellistä Ursan sivuston ja
nimen alle kerättäväksi?
Minulle ainakin käy joku muukin paikka, jossa yhteistyötä voidaan
lisätä, kuten edellisessä viestissäni jo totesin. Myrskybongarien
yhteistyö Suomessa on saanut alkunsa Ursan ulkopuolella. Yhteistyön
lisääminen ja syventäminenkään eivät varmasti Ursaa pakosti kaipaa, vaan
jotain aivan muuta, kuten sanoista tekoihin siirtyviä ihmisiä.
Paikkana voisi olla vaikka Wikipedia, jossa jo on tämän alan tietoa myös
suomeksi. Tai esim. myrsky.com, jossa on jo paljon sisältöä, naseva nimi
ja johon viitataan monelta muulta taholta.
> Surusilmin seuraan ajoittain tapahtuvaa vuosikymmenien työn
> epäkunnioittamista ihan vain "vapauden" nimissä.
Mikäli epäilette wikin suoman vapauden toimivuutta, niin ensinnäkin
voidaan todeta, että wiki voidaan toteuttaa monella tavalla. Se voi olla
kenen tahansa muokattavissa, tai sen muokkausta voidaan rajoittaa
käyttäjätunnuksilla.
Ja wikin vapauteen ja nokkimisjärjestyksen puutteeseen sisältyy myös
itseään korjaavuuden ominaisuus, eli jos joku intoutuu siellä
huuhailemaan, niin muut voivat korjata tai kokonaan poistaa huuhailun.
Ja vertaisten tuki ja kritiikki kannustaa kutakin tekemään parhaansa.
Moni on varmasti kiinnostunut kuulemaan ehdotuksia wikiä paremmasta
järjestelmästä tämän kaltaisen projektin työkaluna.
> Wikipedia on tosin tutkimusten mukaan maailman tunnetuinta
> sanakirjaa, Encyclopedia Britannicaa parempi.
Wikipedia on mitä loistavin esimerkki vapauden ja avoimuuden
toimivuudesta vakavasti otettavan sisällö tuottamisessa, vaikka
tarkoittamanne tutkimus ei sen paremmuutta kiistatta todistakaan.
Voidaankin sanoa, että kenenkään mielestä Wikipedian ei pitäisi
teoriassa toimia, mutta käytäntö näyttää aivan muuta. Vapauden tuomat
haitat ovat toissijaisia sen etuihin verrattuna.
--
Teemu Mäntynen
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|