|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Moi,
Esalta: "Mitään ryhmää ei oikein pyöritetä ilman
vastuuhenkilöitä. Jos on vain epämääräinen ryhmittymä, siinä yleensä käy
niin, että kukaan ei ota vastuuta ja ollaan melkoisessa unitilassa."
Vastuussa kenelle tai mille? Se kai ratkaiseva kysymys. Jos tiimin jäsenet ovat
käytännössä vastuussa toisilleen, vertaisilleen, se toimii aika hyvin.
Tulipallotyöryhmä toimii hyvin käytännössä tuolla periaatteella. Hommasta
innostuneet ovat ottaneet itselleen vastuualueita ihan oma-aloitteisesti.
Jos vastuu sysätään vain 1-2 henkilölle, kuten jaostoissa, siinä käy helposti
niin ettei muut ota mitään vastuuta. Paine vetäjää kohtaa kasvaa helposti kun
jaosto henkilöityy yhteen henkilöön. Tiimissä vastuu on koko tiimillä. Se
edellyttää että tiimiin liittyvä lupautuu tekemään tiimin hyväksi jotain.
Yhteyshenkilö voisi olla se joka on nimellään vastuussa Ursaan päin tiimin
toiminnasta.
Tiimit olisivat tavallaan Ursan asiantuntijapalvelu harrastajille ja esimerkiksi
medialle. Nämä voisi kytkeä myös siihen Riikosen mainitsemaan T&An "Kysy
tutkijalta" -toimintaan. Kukaan kun ei kieltäisi sitä että T&An käyttämät
tutkijat olisivat mukana näissä tiimeissä. Toisi omalta osaltaan
tutkija-asiantuntijoita ja harrastus-asiantuntijoita lähemmäs toisiaan.
Veikkolta:
"Kaiken kaikkiaanhan Ursan jaostot ovat (tai niiden pitäisi
ainakin olla) harrastajayhteisöjä. Vetäjyydellä/yhdyshenkilöidellä
annetaan anonyymille organisaatiolle kasvot. Silti takana
voi olla vaikka kuinka vahva osaajien verkosto.
Ursan kannalta on järkevää, kun esim. rahallisia resursseja
jaetaan, että takana on joku organisoitu yksikkö, eikä mikä
tahansa "kaveriporukka". On selvää, että myös media ja ulkopuoliset
yhteistyötahot arvostavat sitä, että kyseessä on jonkunlaisen
virallisen osa Ursaa, eikä mikä tahansa epämääräinen
nettiyhteisö. Toki harrastusryhmä riittää tähän tarkoitukseen."
Aivan. Nykyisin yhteisöt ovat siirtyneet ja syntyvät nettiin. Eikö olisi
mielekästä huomioida tämä organisaatiossa? Nettiyhteisöt elävät ilman Ursaakin.
Ursalla voisi tarjota vahvojen osaajien verkostot eli ehdottamani tiimit, jotka
sitten auttavat netissä pääasiallisesti toimivaa harrastajayhteisöä opettamalla
havainnoinnissa, ilmiöiden tunnistamisessa ja kenties järjestämällä tapaamisia
Ursan nimissä. Näkyvä toiminta tapahtuisi foorumeilla ja sähköpostilistoilla.
Kyse olisi Ursan asiantuntijatiimeistä joita oli helpompi mainostaa esim.
medialle. Eivät olisi enää mitään epämääräiseltä kuulostavia jaostoja tai
"harrastelijaryhmiä".
Käytännössä toiminta ei kuitenkaan muuttuisi paljoakaan harrastajan kannalta
katsottuna. Kysymys olisi vain hommien järjestämisestä toisella tavalla.
Taitaa olla liian radikaalia pohdintaa... ;)
Takaisin tenttikirjojen pariin...
Jarmo
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|