|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Hei!
Minusta ei pitäisi olla liian herkkähipiäisiä näiden havaintojen
julkaisemisen ja niistä keskustelun kanssa. Joskut ihan liian
helposti tulkitsevat varovaisetkin kommentit ja epäilyt murskakritiikiksi.
Toisaalta havaintojen kommentoijien on ehkä syytä asettaa sanansa
tarkkaan, jos kyseessä on epäily jonkun havainnon luotettavuudesta.
Kaikessa visuaalihavaintoihin perustuvassa toiminnassa on linkkinä
ihminen, joka ei ole absoluuttisen luotettava havaintoväline.
Havaintoihin vaikuttaa mm. havaitsijan kokemus ja tietämys.
Jokainen meistä on tehnyt havaintovirheitä ja tekee niitä joskus
myös vuosien havaintokokemuksen jälkeenkin. Olen itsekin tehnyt
virhearviointeja. Vai väittääkö joku olevansa täydellinen havaitsija
? Varsinkin ilmakehäpuolella on niin valtava kirjo erilaisia
ilmiöitä ja tilanteita, että virhehavainnot ovat ainakin joskus
lähes väistämättömyys.
Valitettavasti joskus havaitsijan tuloksiin vaikuttaa myös henkilökohtaiset
odotukset ja halu nähdä sellaista, jota ei ole ollut.
Tämä on se ikävämpi puoli havaintojen arvioinnissa. Tästä haluan
asian tulenarkuuden vuoski vaieta, mutta sanon ettei tätäkään
ilmiötä voida aina täysin väistää.
Minusta havaitsemisessa ja havaintojensa julkituomisessa kannattaisi
heti alkuun ottaa se nöyrä asenne, että minä voin olla väärässä,
olen virhetulkinnan tai olen tunnistanut jonkun asian väärin.
Kritiikki tai sanotaan lempeämmin keskustelu havainnoista kannattaa
ottaa oppimisen kannalta. Jos nyt kävi niin, että tuli tulkittua
väärin, niin opinpa tässä seuraavaa kertaa varten tunnistamaan
asian uusin silmin.
Nöyryys olisi säilytettävä, vaikka olisi mielestään kuinka kokenut
tahansa. Toisaalta liika itsekritiikki voi olal myös pahasta.
Myös havaintoja, joissa epäilee, onko nähnyt jotain, voivat olla
arvokkaita. Joskus ne saattavat yhdessä jonkun toisen epävarman
havainnon kanssa vahvistaa toisiaan. Onpa myös tilanteita, joissa
havainnoista on paljastuntu uutta, jota havaisija itse ei ole tullut
panneeksi edes merkille jotain arvokasta tiedonjyvästä.
Jos pelkää joutuvansa häpeään havaintojensa kanssa, niitä voi aina
lähettää suoraan jaostonvetäjille asettamatta niitä ensin listalle
tai verkkoon julkisesti reposteltavaksi. Uskon, ainakin toivon,
että jaostoja vetävät ja havaintoja tulkitsevat osaavat antaa rakentajia
kommentteja ja opastusta havaitsijoille ja rohkaista yrittämääne
edelleen, jos kyseessä oli virhehavainto. Jos palaute ei
aina ole ollut parasta mahdollista, niin eiköhän tässä ole kasvettu
edelleen ja osataan huomioida myös havaitsjoiden motivointi.
Jos nyt puhutaan esimerkiksi halojen havaitsemisesta ja niiden tutkimisesta,
niin totta vieköön meillä on yhtenä tavoitteena myös
tieteen tekeminen niistä, ainakin niillä jotka havaintoja keräävät ja
tulkitsevat. Toisaalta varmasti useimmilla meillä on mielessä myös
ilmakehän valoilmiöiden esteettisyys ja havaitsemisen tarjoama
mielihyvä ja innoitus.
Silloin, kun keräämme havaintoja, niin joudumme väkisin arvioimaan
kaikkien havaintojen luotettavuutta, niin ikävää kuin se joskus
onkin. Toki tuo arviointi voidaan tehdä vaivihkaa kertomatta havaitsijalle
itselleen, mutta onko sekään oikein?
Se, miksi puhutaan niin paljon valokuvaamisen merkityksestä harvinaisia
luonnonilmiöitä havaittaessa on se, että valokuva on paljon armottomampi
todiste, vaikka kuviakin voidaan toki väärentää, mutta haluaisin
uskoa, ettei meissä oler ketään, joka todella haluaisi tehdä niin.
Kuvakaan ei aina ratkaise, mutta pääsääntöisesti se johtaa kuitenkin
positiivisempiin tuloksiin eli kuvasta löytyy enemmän kuin havaitsija
itse huomasi panna merkille.
Tässäpä ajatuksia pohdittavaksi. Näitäkin juttuja on syytä aina
välillä miettiä, eikä kenenkään tarvitse silti pelätä leimautuvansa
huonoksi ihmiseksi.
Kaiken kaikkiaan parempi havainto on raportoitu havainto kuin sellainen,
joka jää vain omaksi tiedokseen.
-VeikkoM-
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|