|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
PAkko oli vahan lukea naita viestejakin. Juu, valimatka jaasumun lahteeseen
on hyvasta. Etelanavalla todettiin etta viela 20 kilometrin paassa
lentokoneen nousussa muodostunut pilvi oli erittan hyvassa kunnossa ja
luultavasti kiteet olivat vielakin kasvamassa eli materiaali paranemassa.
Riippunee monista tekijoista. Jos on taysin tyynta, pilvi jaa paikan paalle
ja on siina hyva.
Marko
> Näin minäkin tuon etäisyyden merkityksen arvioisin olevan. Lähellä
> rinteitä näkee yleensä vain keinovalopilareita omien kokemuksien mukaan.
>
> Mittasin tuossa juuri huvikseni kartalta välimatkan Himoksen rinteiden
> ja Arto Oksasen viime vuonna ottamien Himos-halokuvien paikan väliltä ja
>
> se on linnuntietä pitkin kokolailla 3km. Tuskin tuo 3km on kuitenkaan
> mitenkään juuri se maaginen välimatka... ;)
>
> - Mika Aho -
>
>
>
>
>
> > > sama homma oli sievissä. n3km metsäautotieltä löysin kohdan missä
> > > kide pilvi vaelsi tien yli. kuuta ehdin kuvaamaan parikymmentä
> > > kuvaa, ennenkuin meni pilveen. sievissäkin on tuulen suunnalla
> > > hirmu vaikutus. metsäauto teitä kun ei mene joka paikassa.
> >
> > Mitä ilmeisimmin noissa lumitykkien (yms. jääkidesumua tuottavien
> > lähteiden, esim. lämpövoimaloiden piippujen) kanssa on se, että
> > kidepilvi alkaa olla parhaimmillaan vasta jonkun matkan päässä
> > lähteestä. Eli niille, joille nämä eivät ole tuttuja niin aivan
> > tykkien lähelle ei kai kannata mennä kovia haloja metsästämään.
> >
> > Olenko oikeassa?
> >
> > -VeikkoM-
> >
> >
> >
> >
>
>
>
|