|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Marko Mikkilä kirjoitti:
>>Nuista edellesistä kommenteista mitä kuvat on aihettanut
>>vois jopa ns. vetää herneen nenuun, mutta pysytään nyt asia linjalla.
>>
>>
En minäkään kritisoinut unsharp maskin käyttöä. Päinvastoin, olen aika
suvaitsevainen kuvankäsittelyä kohtaan. Sen takiahan eri menetelmiä on
kehitetty, että niitä tarvittaessa käytetään. Kuvankäsittely eri
muodoissaan on kuvaajalle mahdollisuus, ei mörkö tai rikos. Esim
halokuviisi unsharp mask luo mystiikkaa ja tekee niistä visuaalisesti
mielenkiintoisempia. Tärkeintä lienee mitä, miten, miksi ja missä
yhteydessä mitäkin tehdään. Ja tarvittaessa siitä kerrotaan, mutta aina
kuvankäsittelystä ei suinkaan tarvitse mainita, jos se ei ole kuvan
käytön yhteydessä oleellista.
Veikko:
>Täydentäisin vielä edellä käytyä keskustelua, että yleensäkin on kaksi
>eri asiaa, tehdä tutkimuksen kannalta hyviä kuvia tai tehdä muuten
>vain esteettisesti kauniita kuvia. Eivätkä ilmakehän ilmiöiden kannalta
>nämäkään kaksi asiaa ole poissuljettuja.
>
>
Tismalleen samaa mieltä Veikon kanssa. Tähtiharrastus ei ole
ensisijaisesti tiedettä. Mielestäni Ursan harrastaja- /
valokuvauspiireissä keskitytään turhaan liikaa vain rariteettiin ja
tekniikkaan. Valokuvauksessa on kolmaskin ulottuvuus, nimittäin
valokuvailmaisu. Esteettisesti mielenkiintoinen kuva on parempi kuva,
vaikka se esittäisikin "vain" tähdenlentoa.
PS Mielenkiintoinen juttu, että aina tunteet alkavat kuumentua, kun puhe
tulee kuvista, olipa foorumi mikä tahansa.
Kari Kalervo
|