|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Terve.
> keinovalohaloista. Onko siis tämän tyyliset kuvat myöskin suotavia täällä
> listalla?
> URL: http://www.geocities.com/kuvaholopainen/Valopilari.jpg
Ovat ne perinteisesti olleet.
> Juuri ulkona kävellessäni katselin oivallisen kaunista katulampun
> vesisumusta synnyttämää halorengasta, vai liekö oikeampi termi tässä
> "sumusateenkaari"? Talvemmalla sitten leijuvassa jäähileessä taitaa olla se
> halo, joka katulamppua koristaa. Siinä kuitenkin oli ainakin keltaista sävyä
Liekö kumpikaan? Halo ei voi syntyä vesi/sumupisaroissa, ja sumukaari
(siis sateenkaaren kaltainen valonlähteen vastapisteen ympärille syntynyt
lähinnä valkea kaari) tavallisen katulampun valossa kuulostaa vähän
turhan rajulta tähän hätään. Lähinnä kehämäinen hytinä ainakin minulle
tuosta kuvauksesta tulee. Siis oliko se lampun ympärillä, vai
vastapuolella?
> valkoisessa renkaassa. Mietin sitten sitä, että tuleekohan keinovalosta
> simppelimmät halot - jos halo-termi on tässä yhteydessä sallittu? Eroaako se
Päinvastoin niistä tulee monimutkaisemmat (ks. alla).
> halo sisäisiltä ominaisuuksiltaan jotenkin auringon halosta? Voiko sillä
> valokimpulla olla erilainen energia kun tulee ilmakehään auringosta ja
> muodostaa täällä joitakin ilmöitä, kuin lampun synnyttämä fotonivirta? Onhan
> niitä lamppuja erilaisia, niin kuin kasveille on oma lamppunsa tms.
Muut saavat selittää viisaammasti, mutta lyhykäisesti sanoen halojen
kannalta keinovalon ainoa oleellinen ero Aurinkoon tai Kuuhun nähden on
se, ettei eri jääkiteisiin osuvien valonsäteiden voi olettaa olevan
yhdensuuntaisia, koska ne eivät sitä ole. Tämä tekee keinovalohaloista
kolmiulotteisia (käytännössä siis joskus varsin hankalasti ymmärrettäviä),
mitä tosin ei kaukaa katsoen tai vaatimattomissa näytelmissä näe. Valon
aallonpituudella ei sinänsä ole mitään väliä.
Teemu
| 