|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Kiitos! Pohtimisen arvoista tekstiä!
Katulampun synnyttämä kaari oli siinä katulampun ympärillä, minkä vuoksi sen
mielsin kansanomaisesti haloksi, mutta mietin sitten muitakin mahdollisia
määreitä, ja mieleeni plärähti tämä sumuisuuden aiheuttama kehä, mitä siis
sumusateenkaareksi kutsutaan - mutta sehän totta tosiaan muodostuu niin että
valonlähde on katsojan takana, halo taasen muodostuu valolähteen
ympärille!!! Minähän alan tajumaan jotakin ! Sumusateenkaaren sumupisarat on
niin pieniä, ettei ne erottele aallonpituuksia meidän nähdä värejä, siksi ne
ovat sitten hohtavan valkoisia. Ja niin, äärimmäisen hyvä pointti on myös
tuo, että meidän silmillemme armas Aurinko on pistemäinen valonlähde, mutta
lampusta sinkoilee minne sattuu fotoneja edestä ja takaa ja yltä ja alta,
ellei kyseessä ole jokin kohdistava lamppu.
Jos vain sallitte, niin tässä kuva Kuun halosta 9.3.2004Joensuu, vaikka ei
keinovalo olekaan.
URL:
http://groups.msn.com/Otavajenni/ilmit.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=121
Ei niin hölmönä,
Jenni Elina Holopainen
>Terve.
>
> > keinovalohaloista. Onko siis tämän tyyliset kuvat myöskin suotavia
>täällä
> > listalla?
> > URL: http://www.geocities.com/kuvaholopainen/Valopilari.jpg
>
>Ovat ne perinteisesti olleet.
>
> > Juuri ulkona kävellessäni katselin oivallisen kaunista katulampun
> > vesisumusta synnyttämää halorengasta, vai liekö oikeampi termi tässä
> > "sumusateenkaari"? Talvemmalla sitten leijuvassa jäähileessä taitaa olla
>se
> > halo, joka katulamppua koristaa. Siinä kuitenkin oli ainakin keltaista
>sävyä
>
>Liekö kumpikaan? Halo ei voi syntyä vesi/sumupisaroissa, ja sumukaari
>(siis sateenkaaren kaltainen valonlähteen vastapisteen ympärille syntynyt
>lähinnä valkea kaari) tavallisen katulampun valossa kuulostaa vähän
>turhan rajulta tähän hätään. Lähinnä kehämäinen hytinä ainakin minulle
>tuosta kuvauksesta tulee. Siis oliko se lampun ympärillä, vai
>vastapuolella?
>
> > valkoisessa renkaassa. Mietin sitten sitä, että tuleekohan keinovalosta
> > simppelimmät halot - jos halo-termi on tässä yhteydessä sallittu?
>Eroaako se
>
>Päinvastoin niistä tulee monimutkaisemmat (ks. alla).
>
> > halo sisäisiltä ominaisuuksiltaan jotenkin auringon halosta? Voiko sillä
> > valokimpulla olla erilainen energia kun tulee ilmakehään auringosta ja
> > muodostaa täällä joitakin ilmöitä, kuin lampun synnyttämä fotonivirta?
>Onhan
> > niitä lamppuja erilaisia, niin kuin kasveille on oma lamppunsa tms.
>
>Muut saavat selittää viisaammasti, mutta lyhykäisesti sanoen halojen
>kannalta keinovalon ainoa oleellinen ero Aurinkoon tai Kuuhun nähden on
>se, ettei eri jääkiteisiin osuvien valonsäteiden voi olettaa olevan
>yhdensuuntaisia, koska ne eivät sitä ole. Tämä tekee keinovalohaloista
>kolmiulotteisia (käytännössä siis joskus varsin hankalasti ymmärrettäviä),
>mitä tosin ei kaukaa katsoen tai vaatimattomissa näytelmissä näe. Valon
>aallonpituudella ei sinänsä ole mitään väliä.
>
> Teemu
|
