|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Tervehdys,
Hienoja kuvia. Itse sain vetäjän osoitteella sähköpostitse kuvia 11.5.
näytelmästä Mäntyharjulta ja Suomusjärveltä. Joten sielläkin näytelmä on
näkynyt. Lähinnä sivuava linjaa.
Veikon antamassa osoitteessa on todella mallikkaita kuvia. Trickerit on
todella selvät. Trickerithän tunnistaa siitä, että ne kaareutuvat latvasta
sisäänpäin lenkiksi (Tapen kriteeri Trickereille).
Sinijuova on erittäin edustava noissa muutamissa kuvissa!
Siellä näyttäisi olevan myös varsin vahva ylempi Lowitz. Kuvan "Parry"
näyttäisikin olevan osa tätä Lowitzia eikä varsinaista Parryä! En
itseasiassa osaa sanoa, onko tuossa yhdessä kuvassa Parrya ollenkaan. Vai
onko sittenkään kyse Lowitzista? Meinaan, että siinä yhdessä kuvassa
näyttäisi olevan mahdollista 9 asteen sivuavaa kaarta (tosin digikamerat
tuntuvat tekevän vastaavankaltaisia kontrasti-portaita tavan takaan
Auringon lähelle). Joten näkyvä kaari voisi olla myös 24 sivuava. Ensi
vilkaisulta se kuitenkin näyttäisi yhtyvän 22 renkaaseen sivulla, joten
kyse sen perusteella olisi sittenkin Lowitzista. Joka tapauksessa, Imatran
näytelmä muistuttaa jossain määrin Kuopion 6.9.1985 näytelmää, jossa oli
voimakas Trickeri ja ylä-Lowitz ilman Parrya (Kuopiossa oli myös
aurinkokaari, mutta sitä ei ilmeisesti Imartralla näkynyt?).
Kopsasin sen Raunon kuvan jossa pitäisi olla väitetty Tapen kaari ja vähän
manipuloin sitä. Ei merkkiäkään ylimääräisestä kaaresta 46 ylläsivuavalla.
46 ylläsivuava jatkuu siinä tasalaatuisena kunnes hiipuu. Toivottavasti
Veikolta löytyy vakuuttavampi Tape. En yhtään epäile, etteikö sellainen
tuollaisessa näytelmässä voisi olla.
Olen nähnyt aika paljon jo digikameralla kuvattuja halonäytelmiä.
Täytyy sanoa, että ei nuo tähän asti näkemäni pärjää diafilmille. Niissä on
kaikennäköistä digitaalisuudesta johtuvaa häikkää, kuten ylimääräisiä
värirenkaita. Myös puhkipalamista tapahtuu herkästi, joka vielä tuntuu
sitten vielä levittävänkin haloa. Pahin lienee kuitenkin edullisten
digikameroiden käsisäätöjen puute, kuvat on usein haloja ajatellen pykälän
verran ylivalotettuja. Tiedä sitten, miten ne todella kalliit digikamerat
sitten pärjäisivät. Ismolla oli joitain kokemuksia? Joka tapauksessa, vielä
ei ole mitään syytä heittää diafilmiä ja kunnon järjestelmäkameraa roskiin
ja ostaa digikamera pelkästään halojen kuvaukseen...
Veikko, jos sinulta löytyy jokin lähes vastaavasta tilanteesta otettu
diakuva kuin Raunon kuvista, niin skannaisitko sen vertailun vuoksi
nähtäville (esim. Auringon puolta ja/tai Trickerit)?
Jarmo
> Hei!
>
> Laitoin kotisivulleni Rauno Päivisen, Etelä-Karjalan
> Novan puheenjohtajan ottamia digikuvia. Imatran näytelmän
> parhaasta laatta/pylväskide vaiheesta. Havaitsimme näy-
> telmää yhdessä hänen kotipihallaan.
>
> Kuvat löytyvät osoitteesta:
> http://www.ursa.fi/~pvtmakel/halo/110502rp/
>
> Kuvasin itsekin, mutta tavalliselle filmille. Kävin hakemassa
> kuvat kehityksestä ja kokeilin skannata jotain Ursan tasoskanne-
> rilla, mutta päädyin sitten että skannaan huomenissa työpaikan
> diaskannerilla.
>
> Omissa kuvissani näkyy selvemmin tuo mahdollinen Tapen kaari
> 46 ylläsivuavalla. Sen sisään vastapuolen kuvat ovat vähän vai-
> sumpia. Myös Lowitz-tyyppiset efektit ovat selvempiä.
>
> Paria tuntia aiemmasta pyramidikidemaksimista löytyi kaikki
> raportoimani. 35r tosin on hiukan epävarma, kuvittelisin kui-
> tenkin löytäväni senkin filmiltä.
>
> -VeikkoM-
|