|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Nyt, kun on taas oppinut uutta ja joutunut heittämään
> vanhat piintyneet käsitykset roskakoriin, voi sanoa,
> että olisi aika ihme jos sitä ei tuon intensiteetin
> pylväsnäytelmässä olisi.
Sitähän minäkin rupesin miettimään ja päätin tarkistaa 18° sivuavien
sijainnin auringon ollessa 55° korkeudella. Täytyy sanoa, että hiukan
yllätyin, kun ne ilmestyivät 18° parhelioiden "perinteisille" paikoille.
> Näytelmä on hyvin samantyylinen koostumukseltaan kuin
> Oulunkin display. Mullakin oli aika hyvä ja terävä 23
> parhelia ja ainakin alkuvaiheessa näytelmää ihan
> oikeaakin 18 rengasta siellä on.
Yksi seikka joka vielä puoltaa 18° sivuavia Frankin kuvissa on se, että heti
sivuavien jälkeen taivaalle jäi 9° rengas ja 23° ylempi parhelia 22° renkaan
kera. Ei merkkiäkään 18° parhelioista sivuavien jälkeen, mikä viittaa
siihen, että ne olivat 18° sivuavat. Tosin tuo näytelmän jälkimmäinen vaihe
näkyy vain PPHV:n piirroksena Zenit-artikkelissa ja sivuavavaiheenkaan
piirros ei vastaa kuvia täysin. PPHV on tehnyt vissiin joitain karkeita
tulkintoja siitä, miten kaaret oikein olivat ja seurauksena sivuavavaiheen
piirrosta ei voi oikein verrata kuviin, siksi paljon se eroaa niistä.
> Eiköhän se se ole. Hyvä Frank! Mulle jää nyt näköjään
> enää 35° sivuava, miloinkahan sekin viedään pois?
> tapen lentsikkakuva....
Tapen lentsikkakuva... Aivan. Tapen kuvaahan ei ole julkaistu käsittääkseni
missään. Muistat varmaan, että minä ehdottelin sille lentokonenäytemän
ulommalle kaarelle selitykseksi 35° sivuavia jo aikaa sitten. Sisempi kaari
oli todennäköisesti alempi 24° sivuavista. Etelänavan heikkoja 35° kamoja
helmikuulta ei voi oikein edes ehdotella, siksi epävarmoja tapauksia ne
olivat.
On se hyvä, ettei Riikonen kaikkea näe ensimmäisenä...
> Oulun näytelmästäni voisin sanoa vielä sen verran että
> sen simulointi ei onnistu ilman 18 parhelioita. Kun 22
> ylläsivuava oli poissa tai heikko, pitää väliprisma
> pistää niin pieneksi että 18 sivuavalle tulee väkisin
> reitti. Silti, itse näytelmässä ei 18 sivuava ole
> läheskään joka kuvassa vaikka 22 yllää ei juurikaan
> näy, mikä on hiukka omituista.
Frankin kuviakin varten väliprismasta pitää tehdä epämielyttävän kapea.
Mutta toisaalta on mahdollista käyttää täysiä tai lähes täysiä pyramidipäitä
ilman, että 18° sivuavat korostuvat liikaa. Samalla 20° ja 35° sivuavat
tulevat hyvin esille. Frankin kuvat eivät vain yllä 35° sivuaviin asti,
mutta eiköhän ne olleet taivaalla tuolloin.
Muituttaisin vielä, että Frankin kuvat julkaistiin jo 1975 (havainto on
ilmeisesti julkaistu jo 1974 Weerspiegel-lehdessä, mutta en tiedä onko siinä
julkaistu valokuvia) ja Trickerin artikkeli, jossa pyramidisivuavat
teoretisoitiin halokirjallisuudessa ensimmäisen kerran, ilmestyi vasta
1979!.. PPHV oli todella aikaansa edellä kirjoittaessaan "bovenraakboog van
20°"...
Jarmo
> > Alkaahan ne palaset loksahtelemaan kohdalleen.
> >
> > Jarmo
> >
>
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Make a great connection at Yahoo! Personals.
> http://personals.yahoo.com
|