|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Sitähän minäkin rupesin miettimään ja päätin
> tarkistaa 18° sivuavien
> sijainnin auringon ollessa 55° korkeudella. Täytyy
> sanoa, että hiukan
> yllätyin, kun ne ilmestyivät 18° parhelioiden
> "perinteisille" paikoille.
Tein itsekin simun siitä Oulun näytelmän paroilla.
Tuli himmeä 18 sivuava 20 sivuavan sisälle, joten kide
lienee ollut suht samankaltainen molemmissa
displayissa. Joo, Oulun näytelmän auringon korkeus oli
jotain 20°, silloin 18° sivuavat ovat
lateraalikohdissa ja helpommin siten
identifioitavissa.
> Tapen lentsikkakuva... Aivan. Tapen kuvaahan ei ole
> julkaistu käsittääkseni
> missään. Muistat varmaan, että minä ehdottelin sille
> lentokonenäytemän
> ulommalle kaarelle selitykseksi 35° sivuavia jo
> aikaa sitten. Sisempi kaari
> oli todennäköisesti alempi 24° sivuavista.
Kyllä muistan. Können silloin yritti taas tapansa
mukaisesti väittää vastaan, mutta aivot toimivat sillä
kertaa niin nopeasti että äijällä meni sanat ja
systeemit ihan sekaisin. Tekstiä tuli yhä kuin
automaatista, mutta jokin oli sisällä mennyt sekaisin.
> Etelänavan heikkoja 35° kamoja
> helmikuulta ei voi oikein edes ehdotella, siksi
> epävarmoja tapauksia ne
> olivat.
Niin, 35° rengas siellä ainakin oli. Voisiko sen lukea
35° sivuavaksi? Pitääpä kaivaa kuvat esille. Meikän
kuukauden takaisen näytelmän kuvissa on taas tiukka
pätkä juuri siellä missä simulaatiokin sen ennustaa
olevan. Himmeä, mutta ei tihruhimmeä.
> On se hyvä, ettei Riikonen kaikkea näe
> ensimmäisenä...
Joo, ihan hyvä. Ei haittaa pätkääkään, mutta haittaisi
varmaan jos mulla ei olisi jo uusia haloja. Ei purista
vaikka tuo 35nenkin menisi. En nimittäin nähnyt sitä
paljain silmin (peili kämpillä), mikä tarkoittaa etten
lue sitä näkemieni halojen joukkoon. Joku otti kuvan
ja siellä se näkyy.
> Frankin kuviakin varten väliprismasta pitää tehdä
> epämielyttävän kapea.
> Mutta toisaalta on mahdollista käyttää täysiä tai
> lähes täysiä pyramidipäitä
> ilman, että 18° sivuavat korostuvat liikaa. Samalla
> 20° ja 35° sivuavat
> tulevat hyvin esille. Frankin kuvat eivät vain yllä
> 35° sivuaviin asti,
> mutta eiköhän ne olleet taivaalla tuolloin.
Mulla on 0.4 väliprisma ja 0.9 pyrapäät. Mitenkäpä
muuten kuin horisontaalisesti tuo asennoituisi. Ehkä
hiukan kiikkerästi, mutta riittävästi kuitenkin
tekemään pyrasivuavia. Tiltti oli 8° tai 9° degs.
Takuulla Frankilla on ollut 35 sivuavat. Katsoo vain
20 sivuavan kirkkautta ja siitä pystyy päättelemään
onko 35 sivuavat olleet.
> Muituttaisin vielä, että Frankin kuvat julkaistiin
> jo 1975 (havainto on
> ilmeisesti julkaistu jo 1974 Weerspiegel-lehdessä,
> mutta en tiedä onko siinä
> julkaistu valokuvia) ja Trickerin artikkeli, jossa
> pyramidisivuavat
> teoretisoitiin halokirjallisuudessa ensimmäisen
> kerran, ilmestyi vasta
> 1979!.. PPHV oli todella aikaansa edellä
> kirjoittaessaan "bovenraakboog van
> 20°"...
Ei helkutti! Niin muuten onkin!
Marko
Do You Yahoo!?
Make a great connection at Yahoo! Personals.
http://personals.yahoo.com
|