|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Iltaa,
Ehkä tämäkään ei ole Teemun penäämä tunteenpurkaus, mutta kommentoin hiukan.
Itse en ehtinyt viime viikolla vielä kommentoida MR:n havaintoa...
Kuten Teemu sanoi, Riikosen havainto on todellakin kova juttu. Esimerkiksi
allekirjoittanut ei ole pahemmin edes kehdannut spekuloida 18 sivuavia,
koska eihän niiden pitänyt olla edes mahdollisia! Valoreitti pyramidipäästä
pyramidipäähän pylvään läpi on muka liian pitkä ja pyramidikiteet usein
sotkuisia!.. Ilmeisesti pitäisi aina ajatella hiukan pitemmälle, sillä
nähdäänhän ala-aurinkokaariakin. Ala-aurinkokaaren taustalla on samanlainen
valoreitti koko pylväskiteen läpi...
Tässä toistui jälleen kerran jo aikaisemmin päätään nostanut huomio eli
haloilmiöissä tuntuu olevan kaikki etäisestikin mahdolliset muodot
mahdollisia. Jo ennen Chileä alkoi olla selvää, että luonto hyödyntää
tilaisuudet paljon teoretisointeja tehokkaammin. Sitten tuli Chile, joka
todisti mainitun huomion oikeaksi, mutta silti ainakaan minä en ole
uskaltanut ajatella 18° sivuavia mahdollisiksi. Nyt niiden kieltäminen
tuntuu jopa omituiselta, sillä onhan 18° kamat usein pyramidinäytelmän
kirkkaimpia muotoja.
Nyt voidaankin alkaa etsimään 23° sivuavia!!! Sillä jos 18° sivuavat ovat
olemassa, niin varmasti myös 23° sivuavat ovat olemassa! Entäpä
pyramidisyntyiset "ala-aurinkokaaret" (ylimääräiset heijastumat
sivutahkossa)?..
En itse kommentoi Riikosen havaintoa sen enempää, koska en ole nähnyt
kuvia... Saatika piirroshavaintoja. Toivottavasti MR ehtii minulle jotain
postittaa vielä tällä viikolla, sillä UMin deadline on 17.10.. MR, tuo oli
vinkki...
Onnittelut MR:lle varsinkin 18° sivuavista, joka ovat todella uusia uria
aukova havainto. Onnittelut myös 35° sivuavista, joiden olemassa olosta
joissain kuvissa on joskus spekuloitu, mutta mitään varmuutta niiden
olemassaolosta ei ole ollut.
Jarmo
>
> Iltapäivää.
>
> Onpas ollut vaisu vastaanotto viimeaikaisilla havainnoilla. Missä on
> hehkutus siitä, että taas suomalaiset (eli taas Riikonen) löysivät uusia
> haloja? Uusia ainakin sikäli, että eihän niitä mainittuja Neimanin kuvia
> liene missään julkaistu. Ollaanko Suomessa jo niin totuttu mullistaviin
> halolöytöihin, etteivät MR:n mahdolliset uudet halot jaksa innostaa
> ketään tunteenpurkauksiin, vai onko halolistan väestä tullut niin
> suomalaiskansallisen pidättyväistä, etteivät minkäänlaiset spontaanit
> riemunkiljahdukset päädy näppäimistön kautta listalle? Riikosen kuvat
> nähneenä ei-spesialistina joka tapauksessa sanoisin, että JEE! 18 ja 35
> sivuavilta näyttävät kaaret näkyvät kokolailla selvästi kuvissa, ja
> tosiaankin sopivat simuihin vallan mainiosti. Näytelmä näyttää olleen
> vallan pöyristyttävä, ja saa minut kiroamaan raskaasti sitä, että annoin
> sekundääri-ionimassaspektrian houkutella itseni tilapäisesti pois Oulusta
> ja Riikosen haloja suosivasta vaikutuspiiristä. Onnittelut Riikoselle.
>
> Sillanpään Mikan havainto inspiroi minut kaivamaan esille T+A:n numeron
> 2/88 ja sieltä jutun Rovaniemen keinovaloläiskästä. Tapaushan oli muuten
> pääpiirteissään samanlainen, mutta synty ilmeisesti yksinäisessä
> jääsumukerroksessa eikä yläpilvissä. Onko noita näkynyt paljonkin? Siis
> tuollaisia yksinäisiä läiskiä zeniitin tuntumassa. Minä en moista ole
> koskaan nähnyt, vaikka ikäni olen jääsumujen vaikutuspiirissä viettänyt ja
> jokusen keinovalohalon nähnyt. Yksinäisiä melkoisen korkealla olevia
> kv-pilarinpätkiähän kyllä näkyy suht usein. Onko kellään asiasta edes
> mutupohjaista käsitystä?
>
> Teemu
>
>
>
|