|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Ensinnäkin sanoisin, että meidän kannattaa pysyttäytyä yhä siinä halo-oppaan
parheeliassa. Ja kyllä se minulle kelpaa kun parempaa ei ole tiedossa. Mutta
voihan asioista keskustella siitä huolimatta vaikka ne asia olisi jo
naulattu viiden tuuman nauloilla siihen "rymättyläläiseen veräjän
seinään"... Ja on tosiaan viisaampaa ettei kaikki ota kantaa asiaan... Niin
ja Kulta Katriina on hyvä kahvi erääseen G:llä ja erääsen toiseen P:llä
alkavaan verrattuna.
Toivon vain, että tämä keskustelu tasaantuu. En haluaisi koskaan seurata
halolistalla sen suuntaisia "keskusteluja" kuin eräällä nimeltä
mainitsemattomalla amerikkalaisella sp-listalla olen saanut lukea...
Vaikkakin pientä vivahdetta siihen suuntaan on jo valitettavasti ollut
näkyvissä.
Ehkä se kahden ee:n parheelia-muoto on oikeampi, mutta silti siinäkin on tuo
a-loppu. Parheelio voisi ehkä olla sitten se kaikkein oikeaoppisin... Vai?
Voisihan asiasta kysyä kielenhuollosta, kyllä ne sieltä jotain kertovat.
From: Timo Nousiainen <tpnousia_at_cc.helsinki.fi>
| Minun mielestäni taas parroidi olisi paras :-)
| Jos Walter-äijä on toista mieltä, niin sitten on...
Ei tämä nimiasia Walter Tapen kontolla ole.
| Useimmat halomuodot ovat kuitenkin nimetty sen perusteella miltä ne
| näyttävät eivätkä sen perusteella miten käyttäytyvät (hr,zyk,renkaat,
| jne.), joten en näe mitään syytä miksi tästä poikettaisiin. Sitä paitsi
| nimitys on omiaan aiheuttamaan sekaannusta varsinkin vähemmän (mutta
| kuitenkin jonkin verran) halojen kanssa tekemisissä olevien ihmisten
| keskuudessa (erityisesti englanninkielisten termien osalta), koska
| heille parhelia tuo auttamatta mieleen sivuauringon; on helppo yhdistää
| parhelia-nimi täplämäiseen haloon, vaikka se tarkoittaisikin vain
| jotakin "auringon kanssa" tai vastaavaa. Parroidi-nimen käyttö olisi
| helpommin perusteltavissa kuin parhelia, minun mielestäni, ja se antaisi
| oikeamman kuvan ilmiöstä.
Parroidi-nimi toimisi todellisuudessa vain osalle parheelioista (9, 20 ja 23
asteen). Ja sitä paitsi, nimenomaan parroidi nimellä halutaan kertoa sitä,
että halo käyttäytyy kuten Parryn kaari ja vain sattuneesta syystä
(taittava, lähes sama prismakulma samassa asennossa kuin Parryssa) 23 ylempi
myös näyttää siltä. Parheelia on mielestäni juuri enemmän ulkonäköön tai
sijaintiin perustuva nimi kuin parroidi. Olkoonkin ettei 23 ylemmästä saa
läiskää sitten millään, mutta ainakin 9 ja 24 kamat ovat enempi tai vähempi
läiskiä.
| Siis, jos ainoa "oikea" syy parhelia-nimen käytölle on Tapen kanta, joka
| vieläpä perustuu hänen henkilökohtaiseen mieltymykseensä, niin
| kannattaisi ehkä vielä harkita Könnenin parroidi-nimityksen käyttöä.
Muistaakseni, Können melkein poltti päreensä kun hänen hienoa nimisysteemiä
hiukan rukattiin. Taisi se Tapen nimityksen huoliminen lopulta johtua
tuosta... Huhujen mukaan parroid-väännös on joskus muinoin esiintynyt
jossain julkaisemattomassa paperissa ennen Könneniä.
| Ymmärtääkseni Tapella ei ole monopolia halojen nimien suhteen (vaikka
| guru onkin), paitsi että on tietenkin vahvoilla omine ehdotuksineen, jos
| on muodot itse löytänyt. Lopullisen kannan yleensä näissä kai muodostaa
| tiedeyhteisö kollektiivisesti, tai tiedostamattaan alkamalla käyttää
| (sattumalta?) jotakin kieliasua. Kukas tämän muodon muuten ensimmäisenä
| selitti? (tämä kappale on siis oleellinen vain jos on tarpeen perustella
| miksi Tape ei saisi määrätä parroidin/parhelian nimeä.)
Ei meidän Tapen mielipidettä tarvitse ottaa huomioon jos emme halua. Mutta
pointti on siinäkin, että Tapen kirjassa kyseiset muodot olivat
parhelia-nimellä. Ainoastaan Tricker on aikaisemmin nimitellyt jotenkin
noita haloja (ks. Pekkolan viesti) mutta jos unohdetaan ne
havaitsijapohjaiset nimet, hän ei varsinaisesti päätynyt ehdottamaan mitään
yksiselitteisiä nimiä. Vai miten se oli? Sitä paitsi, kuka havaitsikaan
ensinnä ja mitä? Könnenin versio on myöhäisempää perua kuin Tapen kirja ja
ainakin eräissä versiossa se oli melko sekava.
| Jos siis tällaisen eläkeläisen mielipide kiinnostaa...
Tokihan se kiinnostaa.
| /TN
Jarmo
|