|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Ruokatunnilla tuli taas ajateltua asiaa.. jotenkin nyt on vain
itsestään selvää, että nykyaikana ihmisillä yksinkertaisesti tulee
olla enemmän tietoa saatavilla kuin aiemmin. Tälläkin hetkellä netti
tarjoaa virallisena sääennusteena samanlaisen sääkartan, mitä oli
tarjolla TV:ssä 60-luvulla. Siinä on Suomen kartta ja päällä pari
symbolia. Sitten kerrotaan joku epämääräinen 3-6h aikaväli, jonka
aikana saattaa sataa vettä. Ei tuo vain enää riitä ihmisille! Jos
tekniikka mahdollistaa säädatan (lue kunnon sadetutka) seuraamisen
lähes reaaliajassa, niin miksei sitä voi sitten olla yleisemmin
saatavilla? Itsekin opin soveltamaan puuskatutkan dataa kaikkeen
muuhunkin. Siitä pystyi päättelemään, koska laitan grillin päälle (ts.
loppuuko sade vai ehtiikö ennen sadekuuroa tehdä ruuat), tarvitseeko
kalareissulle sadevaatteet mukaan, onko sadekuuro voimistuva vai ei,
eli uskaltaako vesille mennä.. ja kun se täydentävä salamadatakin oli
tarjolla, pystyi jo turvallisuuden nimissä pohtimaan kalareissujaan
isommille vesille.
USAssa käydessä tulee aina katseltua sitä weather channelia, joka on
kyllä melko hieno viritys. Siellä pyörii tutkadataa näkyvillä lähes
koko ajan ja ennusteet kertovat sateen alkamiset ja päättymiset 15min
tarkkuudella.
En oikein usko, että ihmiset kaipaavat tv-meteorologia kertomaan
pelkistettyjä sääennusteita enää nykyään (aurinko, puolipilvinen,
poutaa, +12 astetta ja tuulee). Ihmiset osaavat itse tutkakuvista
päätellä lähiajan sään. Pidemmän aikavälin ennusteet, tuuliennusteet,
lämpötilat jne vaativat vielä alan ammattilaista, mutta sadetutkadatan
tulisi vähintään olla laadukkaana saatavilla. Ei sen tulkinta ole
vaikeaa, se on verovaroin tuotettua ja sen avulla ihmisten eläminen on
helpompaa. Sade on kuitenkin yksi merkittävimmistä tekijöistä, joka
ohjailee ihmisten elämää. Salamadata tuohon liitettynä on myös
turvallisuustekninen syy. Miksei ihmiset voi seurata myrskyjen
liikkeitä ja siten ennakoida vaarallista säätä? Nyt on pakko seurata
telkkaria ja radiota ja odotella lähetysaikoja, että millaista vaaraa
aiheuttavaa säätä on luvassa. Silloinkin kuvaus on joku 15 sekunnin
mittainen typistys että "Keski-Suomessa vallitsee epävakainen
säätyyppi ja iltapäiväkuuroihin on mahdollisuus. Päivän korkein
lämpötila on 17 astetta". Tuolla pitäisi sitten punnertaa eteenpäin.
Tsiisus.
Erikoista on myös se, että tv-ennustuksissa usein näytetään
jälkikäteen päivän ukkosten liikkeitä yms, kun ne eivät enää ole
"uutisia" tai "ennusteita". Näiden vermeiden tarkoitus on kuitenkin
antaa käsitys siitä, mitä on tapahtumassa.. ei niinkään
jälkiviisastella.
Voisiko tämä 60-luku joskus päättyä ja kehitys mennä pari askelta
eteenpäin? Netti ja ihmisten omat tarpeet ovat menneet ohi siitä
passiivisen kuva-striimin ajasta, jota Juha Föhrin ja Erkki Nystenin
aikana kunnioitettiin.
Kiitos ja kumarrus,
-Mikko
On Thu, Apr 26, 2012 at 12:57 PM, Sami Jumppanen
<sami.jumppanen@gmail.com> wrote:
> Hei,
>
> keskustelua ja mielipiteitä tuntuu syntyvän näistä asioista. "Pakettia" voisi lähestyä myös vähän kauempaa, koska tässä on tullut esille monenlaista näkökulmaa, ja jopa eri aihettakin. Ensinnäkin on tämä RaPu-projektin päättyminen vanhassa muodossaan. Siihen liittyen korvaavan tietolähteen löytäminen. Siitä keskustelu siirtyykin kätevästi ammattimaisesti kerätyn tiedon vapauttamiseen, verorahoineen kaikkineen.
>
> Havaintomahdollisuudet, aktiivisuus ja "kastit" mainittu myös. Minusta on hyvä, että tulee asiaa kentän eri laidoilta ja laidoille. Eliittiajatusta en allekirjoita, enkä toivo kastikeskustelua. Eliitti on olemassa vain, jos "rahvas" niin ajattelee. Suomessa (aktiivi)porukka on melko pieni, eikä se tule laajenemaan, jos mukaan tulevat näkevät ristiriitoja porukan sisällä. Sää on kuitenkin yhteinen, ja se pääasia.
>
> Omat ajatukset IL:n työhön liittyen: datan saaminen työsuhteen vuoksi on minusta kohtuullista, kun ajattelen ettei pelkän datan saaminen vielä aiheuta automaattisesti chasea, havaintoja ja raportteja. Dataa on analysoitava ja kentälle on lähdettävä. Mitä tulee korkeaan aktiivisuuteen, se voi selittyä silläkin, että ko. henkilöt ovat erikoistuneita säähän, ja että heitä on yhdessä työpaikassa useita. Tiivis porukka toimii helpommin yhdessä ja lisäksi innostus leviää, mikä lisää jokaisen aktiivisuutta. Ja kun on saavuttanut joskus jotain, sen jälkeen asettaa mielellään uusia tavoitteita.
>
> Toivon, että myrskyporukka on tarpeeksi tiivis koko maan laajuisesti, taustoista ja aktiivisuustasosta riippumatta, että myrskykokemuksia voidaan jatkossakin jakaa ilman leimaantumista myrskyharrastajaa kummemmaksi ;)
>
> Lienee itsestään selvää, mutta muistetaan vielä Ursan myrskyhavaintotietokanta ja Taivaanvahti, joihin havaintojen kirjaaminen ei edellytä mihinkään projektiin osallistumista.
>
> Hyvää kauden alkua,
> T: Sami Jumppanen
> http://samijum.pp.fi
>
>
> --
> Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
> Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
--
Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|