|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei,
äkkiseltään näyttää siltä että olisi todella hieno ilman tuota puskaa
edessä! Siis tämä:
http://amkki.kuvat.fi/kuvat/Myrsky/_MG_8384.jpg
Mitä tulee kameran tarkentamiseen, itsellä parhaiten toimii melkein
mikä vaan kuvaaminen, kun vaihtaa AF- ja AE-lock-toiminnot keskenään
("Custom function" -asetus, en tiedä mitä on suomeksi kun omassa
Canonissa ei kyseistä kieltä ole, eikä se nykykameroissa ole
kuitenkaan saman valikon takana, luulen). AE-lock (*) napista siis
tarkennetaan, laukaisimesta lukittuu valotus (jos valotus on
automaatilla). Sama asetus koskee myös laukaisuliitäntää, eli
triggeriä / lankalaukaisinta / ajastinta, mitä siellä perässä nyt
onkaan.
Summarum: Tehdään AF kerran sopivaan kohteeseen ja sen jälkeen vaan
räiskitään, jos polttoväliä ei tarvitse muuttaa. Jos ympäristössä ei
ole lainkaan valopisteitä, vie taskulamppu parin sadan metrin päähän
ja tarkenna siihen (huom. aukko ja polttoväli, hyperfokaalinen
etäisyys pitää varmistaa). Oman auton takavalot ajavat saman asian,
tätä on kokeiltu tähtikuvauksessa. Joskus tuntuu, että kirkas
valopiste tai läiskä, heijastimineen linsseineen kaikkineen sotkee
vanhan järkkärin tarkennusta. Siksi nuo takavalot, eli valaiseva pinta
mieluummin kuin kohdevalo. Laser-osoitin on myös erinomainen
apuväline, mutta parhaimmillaan vain kameraan kiinnitettynä. Sillä voi
tehdä valopisteen tarkennusta varten. Punaiset 1mW laserit ovat niillä
rajoilla, että toimivatko tarpeeksi kauas (lumessa tai muussa likimain
valkoisessa pinnassa kymmeniä metrejä), ja jos pitää tarkentaa puihin,
punainen valo ei niistä heijastu, eli käytettävä vihreää laseria.
Noh, monet kysyvät heti, että eikös MF (manual focus) aja asian
helpommin? Riipuu pitkälti optiikasta, mutta tässä kaksi syytä välttää
MF-asentoa: 1) tarkennus ei normietsimen läpi välttämättä onnistu
kuitenkaan ja 2) focus ei pysy niin hyvin paikoillaan, kun
tarkennusmoottori ei välityksineen ole mukana. Kokemusta erityisesti
50mm f/1.8 II. On sen verran väljä, että kun tarkennat vaikka
kauempana olevaan katuvaloon ja käännät kameran ylös taivasta kohti,
onkin linssissä jo ihan eri tarkennus. Toisaalta, väljyydestä on
hyötyäkin (off-topic): 50mm on testattu liki 30 asteen pakkasessa, AF
surahtelee ihan kuin kesäkelissä! Ei minkäänlaista jäykkyyttä.
Tulipa taas lyhyestä virsi pitkä, toivottavasti jokunen lause "osui" ;)
T: Sami Jumppanen
2011/1/27 Ari Kemppainen <ari.kemppainen@netti.fi>:
> Ja jos pitää
> vanha kansansanonta paikkansa "oppia ikä kaikki" niin toivottavasti triggeri
> on toimiva kampe jotta sais parempia kuvia salamoista kuin viime kesänä (
> http://amkki.kuvat.fi/kuvat/Myrsky )
>
> ps. Niin ja toi camin tarkentaminen olis kans varmaan jalo taito ;)
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l@ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|
