|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
jakke.makela@kolumbus.fi kirjoitti:
> lightningtriggerissä on sellainen perusprobleema, että se yleensä
> triggaa vasta toiseen pääsalamaan
> Ensimmäinen pääsalama on se
> missä kaikki mielenkiintoinen tapahtuu.
Samaa olen itse ihmetellyt Tapio J. Tuomen ukkosaiheinen kirja toisessa
ja kameran speksit toisessa kädessä. Esisalamaan tai ensimmäiseen
pääsalamaan ei pitäisi mitenkään ehtiä mukaan triggaamalla.
Luomukuvaajana olen tyytynyt kohtalooni, ja ollut tyytyväinen edes
niihin myöhempiin kerrannaisiin pääsalamoihin.
Mutta muistelen, että joku suomalainenkin bongari esitteli trigattuja
kuvia, joissa esisalaman haarautuminen näkyy. En muista enää, oliko
käytössä ulkoinen triggauslaite vai CHKDK, ja ketä ko. kuvaaja mahtoi
olla. Harmi että tuolloin ei ollut aikaa tai intoa paneutua asiaan
paremmin. Toivottavasti listan kautta löytyy esimerkkikuvia trigatuista
kuvista, niin päästäisiin ihmettelemään asiaa taas tarkemmin.
AEO Lightning Strike! -triggerin galleriassa on useita kuvia, joissa
näkyy esisalaman haarautuminen:
http://www.aeophoto.com/Gallery.html
Itse en keksi muuta selitystä, kuin että kuvaushetkellä iskee kaksi
salamaa ajallisesti lähellä toisiaan, ja että ensimmäinen aktivoi
triggerin, joka laukaisee kameran, joka sattumalta valottaa jälkimmäisen
salaman esisalaman haarat. Tämä selitys on helppo osoittaa vääräksi, jos
triggerillä saa jatkuvasti hyvällä onnistumisprosentilla kuvattua
esisalaman haarautumisen, sillä tuskin noita minun skenaarioni
peräkkäisiä salamoita kovin usein tapahtuu. Mutta jos suuressa osassa
trigattuja salamakuvia ei näy esisalaman haaroja, niin hypoteesini
saattaa olla oikeilla jäljillä. Tarkasteltavaksi tarvittaisiin siis
tietoa onnistumistodennäköisyyksistä yksittäisten kuvien lisäksi.
Sitten toinen asia:
Tuossa mainitussa AEO Lightning Strike! Version 2:ssa on valoherkkä
sensori, joka havainnoi melkoisen laajaa aluetta triggerin itsensä
etupuolellaan.
Koska havainnointi ei tapahdu linssin kautta, triggeri voi havaita
sellaisiakin salamoita, jotka ovat kuvan rajauksen ulkopuolella. Se ei
tietenkään ole erityisen suuri synti digikameralla, jossa yksittäinen
valotus ei sinällään maksa mitään. Ne tilanteet, jossa ruudussa näkyvä
salama jää kuvaamatta, koska triggeri on juuri sitä ennen laukaussut
kameran jonkun ruudun ulkopuolelle jäävän salaman vaikutuksesta,
lienevät melkoisen marginaalinen ongelma.
Toinen kysymys on, että riittääkö triggerin sensorin herkkyys, jos
kuvataan esim. elosalamoita tai kalevantulia (tai yläsalamoita?)
mahdollisesti hyvin kaukaa pitkillä polttoväleille? Jos triggerin
herkkyys riittää moiseen, niin tuleeko sen vastapainona paljon
haamutriggauksia?
Em. ongelmia _saattaisi_ vähentää se, että valoherkkä sensori
sijoitetaan mittaamaan kameran etsimen läpi. Lyhenne TTL on tuttu
kameroista jo entuudessaan, mutta ehkä tässä voi lanseerata termin
TTLLT, eli Thru The Lens Lightning Trigger ;)
Näppärä rakentelija tekisi sellaisen varmasti itse osista erittäin
halvalla. Ohjeita löytynee netistä. Joku toinen saattaisi ostaa valmiin
laitteen.
Ko. käyttötarkoitukseen on käytetty Camera Axe -laitetta:
http://www.cameraaxe.com/wiki/index.php?title=Main_Page
Esimerkki sillä kuvatusta salamakuvasta (jossa muuten näkyy haaroja):
http://www.cameraaxe.com/wiki/index.php?title=File:4870373245_9d3cafe57b_o.jpg
Verkkokauppa, josta laitetta saa ostaa:
http://www.dreamingrobots.com/store/index.php?main_page=index&cPath=1
Lightning Strike v2:seen verrattuna siinä on tietysti omat huonot puolensa:
- Kalliimpi (ainakin jos haluaa valmiiksi kasatun).
- Valmiiksi kasatut on myyty loppuun, eikä tietoa koska saa lisää.
- Paljon monimutkaisempi käyttää (toisaalta monipuolisempi muihin
kuvaustarkoituksiin).
- Käytännöllisyys myrskyisissä kenttäoloissa?
- Valosensorin sovitin kameran etsimelle pitää kyhätä itse.
- Sensoria joutuu puljaamaan ees taas etsimeltä, jotta kuvaaja itse
voisi katsoa etsimeen välillä.
Camera Axelle on myös pitkäikäisempi kilpaileva tuote, The Mumford Time
Machine, mutta sen valmistaja ei osannut sanoa, onko sitä käytetty juuri
salamakuvauksessa.
https://bmumford.securewebsites.com/photo/camctlr.html
Ei siis kannata tulkita minua niin, että tuomitsisin "ei-TTLLT-laitteet"
huonoiksi. Kaikissa systeemeissä on aina omat hyvät ja huonot puolensa.
AEO Lightning Strike! v2 ja muut mahdolliset vastaavat ovat varmaankin
varma- ja helppokäyttöisiä valmiita tuotteita. Ne ovat ominaisuuksia,
jotka voi hyvinkin painaa vaakakupissa enemmän, kuin se, soveltuuko
laite johonkin enemmänkin teoreettiseen erikoistilanteeseen.
Niin tai näin, niin erilaisten triggereiden käyttäjiltä olisi
mielenkiintoista kuulla lisää käyttökokemuksia.
Ja vielä lopuksi - vaikka itse olenkin ollut tähän asti "luomukuvaaja",
niin minusta triggerin käytössä salamakuvauksessa ei ole mitään väärää
tai halpamaista. En näe mitään mieltä siinä, että salamatriggereistä
tehtäisiin joku puristinen ja "raadolta kuvattu karhu ei ole
luontokuva"-tyyppinen kiistakapula.
--
Teemu Mäntynen
http://www.mantynen.com/teemu/
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l@ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
| 