|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Jukka Hölttä kirjoitti:
> Itse kuulun siihen porukkaan joka on tyytyväinen kun saa hieman
> julkisuutta kuvilleen ja harrastusta mainostettua vaikkei nyt rahaa
> välttämättä saisikaan.
Vanha viidakon sananlasku: "Ei kissa kiitoksella elä."
Tietysti kuvallisten tuotostensa ensimmäisiä kertoja esille saaminen on
jännää ja jo sinällään palkitsevaa. Itsekin olen antanut käyttää kuviani
ilmaiseksi jopa kaupallisissa medioissa ihan vain kuvaajakredittejä
vastaan etenkin alkuaikoina. Ursan omat julkaisut ovat aina saaneet
kuvani/tekstini ilmaiseksi ja saavat jatkossakin, koska kyse on "omasta
porukasta", joka toimii yhtäläisesti talkoohengessä.
Vasta juuri kuluneena kesänä annoin pienelle paikallislehdelle luvan
käyttää yhtä kuvaani ilmaiseksi. Näin siitä huolimatta, että olen myös
myynyt kuviani, ja että (kuten näkyy) suhtaudun varauksella siihen, että
kaupalliset tahot kinuaa ilmaisia palveluksia kauppatavarakseen. Lupa
pikkulehdelle irtosi ihan vain siitä ilosta, että ehkä joku kiinnostuu
bongauksesta harrastuksena. Nimen esille saaminen ei olisi voinut enää
vähempää kiinnostaa (apinan tuntee jo kaikki, mutta apina ei tunne
vieläkään ketään ;)
Palaan tähän ko. tapaukseen. Kuka näkee STT:n videon lopputekstejä? En
tiedä, missä ja miten ko. videota aiotaan levittää, eli voin olla ihan
hakoteillä, mutta uutisissa harvemmin näytetään lopputekstityksiä. Siinä
voi maineen ja kunnian saaminen jäädä aika vähälle.
> Ymmärrä kyllä jos joku ei halua julkaista kuviaan ilman kunnon
> korvausta mutta pitääkö sitä täällä ruveta asiasta ruikuttamaan.
Kukaan tähän ketjuun kirjoittaneista ei nähdäkseni ole vaatinut rahaa
jokaisesta kuvasta jokaisena kertana, tai vielä vähemmän sitä, että
kukaan bongari ei saisi antaa kuviaan palkkiotta, vaan on kommentoinut
sitä, että kaupallisilta tahoilta on lupa pyytää muutakin kuin lämmintä
kättä.
Harrastaja ei välttämättä tiedä tai kehtaa pyytää kohtuullista korvausta
vaivoistaan. Suuret julkaisijat käyttävät sitä häikäilemättä hyväkseen.
Tuntuu jopa siltä, että mitä suurempi mediayhtiö, sen häikäilemättömämpi
se on. Pieni Tähdet&Avaruus-lehti tarjosi rahallista korvausta
automaattisesti ja heti. Salon Seudun Sanomat (osa suurta TS-yhtymää) ei
maininnut sanallakaan, ennen kuin otin sen itse esille. Iltapäivälehdet
ja Hesari kohtelee harrastajakuvaajia jopa häpeällisen huonosti.
Eli miksi harrastajan, joka on uhrannut omia rahojaan ja omaa aikaansa,
pitäisi olla se ainoa taho, joka toimii pelkällä talkoohengellä? Eikä
kyse aina tarvitse olla rahasta. Omasta mielestäni joku kirjan
vapaakappale tms. voi olla paljon hienompi palkkio, kuin muutama hikinen
kymppi rahaa. Mutta pelkkä kuvaajakreditti joltain isolta kaupalliselta
julkaisijalta on mielestäni jopa halveksuvan aliarvioiva palkinto.
> Ehkä pitää unohtaa tämä lista tämän tyylisissä tapauksissa ja alkaa
> kyselemään materiaalia vastaisuudessa muita reittejä pitkin kerran alkaa
> se rutina että rahaa, rahaa
Ehkä jaoston vetäjän kannattaa harkita, ennen kuin alkaa jaotella
jäseniä samoin ja väärin ajattelevien joukkoihin. Jaostosta ei
mielestäni pidä tehdä mitään automaattia, josta kuka vain voi tilata
ilmaisia kuvia. Kukin pyytäjä kertokoon, millainen palkkio on luvassa,
ja kukin bongari päättäköön itse, onko kiinnostunut.
Ugh.
--
Teemu Mäntynen
http://www.mantynen.com/teemu/
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|