|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Tomi Jutila wrote:
> Ajattelinkin kysyä josko jollakin olisi tietoa mahdollisimman
> pieneen budjettiin sopivaa puolijärkkäriä tai vastaajaa,
> jossa olisi mahdollisuus manuaalisulkimeen ja kohinatasot olisivat
> edes siedettävät.
Itse pyrkisin hommaamaan käytetyn oikean digijärkkärin. Järkevän
hintaisia ja ominaisuuksiltaan sopivia järkkäreitä on ollut nyt
markkinoilla sen verran pitkään, että moni varustelukierteeseen
hurahtanut (ml. allekirjoittanut) vaihtaa jo uudempaan, mikä luo
edullisten käytettyjen digijärkkärien markkinat. Muutaman vuoden ikäinen
digijärkkäri pyyhkii pöydän mennen tullen tämän päivän uusilla
digipokkareilla.
Itse olen ollut Nikonin miehiä jo filmikaudelta lähtien, mutta Canonilta
ja varmaan muiltakin merkeiltä löytyy yhtä hyviä vastineita - en vain
tunne niitä niin hyvin, että osaisin antaa niiden suhteen hyviä vinkkejä
käytännön tuntemuksesta puhumattakaan. Tästä merkkiasiasta on turha
aloittaa mitään surullisen kuuluisaa Nikon vs. Canon -sotaa ainakaan
tällä listalla ;)
Olen käyttänyt Nikon D70:tä salama- jms. myrskykuvauksessa. Kokemuksesta
uskallan siis sanoa, että sen ominaisuudet riittävät hyvin. Kuvabufferi
on sen verran iso ja kuvien prosessointi sen verran nopeaa, että
mainitsemasi kaltainen ongelma ei noin pitkillä valotusajoilla olisi
lähelläkään. Kohina on siedettävän alhainen. Laukaisuviive, joka on
pokkarien ehkä suurin yksittäinen synti, on niin lyhyt, että jopa
päiväsalamoiden kuvaaminen onnistuu.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
En tahallanikaan mainitse mitään megapikseleistä, koska niistä
kohkaaminen on nykyään ihan älytöntä:
http://tinyurl.com/27l2mx
D70:nen kanssa käytin pitkään sen kanssa myytyä ns. kittilinssiä Nikon
AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED. Erinomainen hinta-laatusuhde,
ja moni varmasti myy käytetyn D70:nen tuon alkuperäisen kittilinssin
kanssa, tai ks. kittilinssiä saa käytettynä erikseen. Tämän alan
kuvauksessa lyhin mahdoillinen polttoväli on paljon tärkeämpi kuin pisin.
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm
Tuollaisen tai jonkun vastaavan yhdistelmän hinta käytettynä ja
yksityiseltä ostettuna lienee 400-500 EUR hujakoilla lisävarusteiden
määrästä riippuen. Kts. esim:
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=59092499
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=59222412
http://www.keltainenporssi.fi/show_ilmo.jsp?o_id=7832576
Sittemmin olen päivittänyt kamani pienissä erissä Nikon D200:aan ja mm.
12-24 f4 ja 20-35 f2.8 -linsseihin. Silti en aio luopua D70 + 18-70
-yhdistelmästäni, koska en ikinä saisi siitä rahallista korvausta, joka
olisi edes lähellä sen käyttöarvoa (eli sori, tykkään omasta D70:ni
vieläkin niin paljon, että se ei ole myytävänä :). Niinpä käytän sitä
edelleen vararunkona, joka mm. kulkee auton takalaatikossa mukana
jatkuvasti, ja korvaa tarvittaessa D200:n, jos se esim. sattuu menemään
rikki tai tippuu johonkin kuraläpeen. Jos niin sattuisi käymään, en
siltikään jäisi paitsi mistään kriittisen oleellisesta ominaisuudesta.
Suuri osa kuvagalleriani kuvista on kuvattu D70:llä (tieto löytyy kunkin
kuvan lisätiedoista, kts. sininen i-nappi):
http://www.mantynen.com/teemu/foto/index.php?cat=8
Ja vielä muistutuksena, että jaoston wikissä on artikkeli salamoiden
kuvaamisesta:
http://www.ursa.fi/wiki/Myrskybongaus/UkkosenJaSalamoidenValokuvaus
--
Teemu Mäntynen
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|