Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Mika Aho (mika.aho_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 12.01.2009


Omalta osaltani tämä oli kokemuksena ja tunnelmaltaan paras halo display jossa olen ollut mukana. Varsinkin yhdessä kohdassa kun kiteet tulivat aivan suoraan lampun takaa kohti ja joka puolella ympärillä kimalteli, tuntui kuin olisi ollut jossain putkessa. Aivan kuin muodot olisivat käsin kosketeltavissa! Se oli täysin unohtumaton elämys.   Yhdyn Luomasen näkemykseen siitä, että video ei täysin yllä siihen mitä silmät näki lamppuhaloissa, mutta pelkkiin valokuviin verrattuna ne tuo esille uudenlaisen näkökannan tapahtumiin. Itsellä oli myös yksi videopätkä, jossa oli kuvattu kuun suuntaan mutta ainakaan digipokkarilla kuvattaessa ei näkynyt kuin pieni valkoinen piste. En tiedä sitten miten "oikealla" videokameralla onnistuisi (kuu)halojen kuvaaminen?

Nuo pitkät valotukset kuvissa (omissa 30sek) tietenkin muuttaa ja kirkastaa omalta osaltaan maisemaa ja tuo muodot selvemmiksi. Lyhyesti voisin omalta kohdaltani sanoa, että paljon hämärämpää ja usvaisempaa oli kuin valokuvissa. Mutta niinhän se on aina näissä pikään valotetuissa (yö)kuvissa. Kuunhaloissa näkyi paljain silmin semmoisia muotoja, joita en ole ennen nähnyt kuin kuvista jälkeenpäin. Eli kyllä se visuaalisestikin oli hyvä display. Ja paikka mistä noita kuunhalojakin katseli vaikutti paljon mitä näkyy. Välillä jo sadan metrinkin ero paikassa muutti näkymää.

  • Mika Aho -

Jari Luomanen [jari.luomanen_at_kolumbus.fi] kirjoitti:
> Timo Nousiainen kirjoitti:
> > Tekninen kysymys: onkos noita kuvia usmattu ja/tai pinottu? Jos on,
> > olisiko mahdollista saada nähtäville myös yksittäinen frame, sillä
> > tavalla käsiteltynä että vastaisi suunnilleen sitä miltä näytti
> > paljain silmin?
> >
> > Videokuvista voi tietysti arvioida miten veretseisauttava näytelmä se
> > on ollut, mutta näkisin mielelläni myös kokotaivaan osalta. :-)
>
>
> Täytyypä katsella yksittäisiä ruutuja verkkoon kun ehtii taas
> kuvankäpistelykoneen ääreen. Itselläni verkossa on - kuten kuvien
> nimistä ilmenee - kahden ja useamman kuvan pinoja.
>
> Toisaalta etenkin kuun näytelmissä on hirveän vaikea antaa freimiä, joka
> näyttää samalta kuin paljain silmin nähtynä. Nyrkkisääntönä kuun halot
> ovat kuvissa parempia kuin paljain silmin havaittuna ja auringon halot
> heikompia kuin paljain silmin havaittuna. Pitkät valotusajat
> mahdollistavat ihan tyystin erilaisen informaation tallentumisen kuin
> visuaalisesti havaittuna. Laajakulmainen objektiivi kompressoi näkymää
> ja auttaa tietty osaltaan muotojen hahmottamisessa.
>
> Joka tapauksessa silmin nähtynä display oli erinomaisen vaikuttava.
> Havaitsimme kentällä tietysti kuun näytelmän kirkkaimmat muodot kuten
> sivuavat, saurit, täydet wegenerit ja hirmuisen hr:n, mutta mm. myös
> trickerit/ala-aurinkokaari ja molemmat alemmat Parryt irtosivat
> verkkokalvoille ilman, että piti hakea niitä kameran näytöltä ensin.
> Lamppuhaloista taas video antaa kohtalaisen käsityksen, joskin silmälle
> se mielestäni näytti vielä kertaluokkaa kirkkaammalta. Esim. diffuusit
> ja alavasta-aurinkokaaren intensiteettihuiput irtosivat helposti. Myös
> yläkuperan Parryn Hastingsit irtosivat silmään hyvin kun taas videossa
> ne ovat aika himmoiset. Riikonen ja Aho voivat myös kertoa omat
> vaikutelmansa.
>
> Nyt verkossa olevia ruutuja ei ole mitenkään tanakasti usmailtu, sen
> näkee blokkerin varresta ja maisemasta. Selvää tietysti on, että
> esimerkiksi taustataivaan värit irtoavat pitkään valotukseen ihan eri
> tavalla kuin paljaaseen silmään. Itse olen tyytynyt ajatukseen, että
> valokuva on etenkin yökuvissa perustavaa laatua olevalla tavalla eri
> asia kuin visuaalihavainto. Kaikkinensa display oli ainakin itselleni
> erittäin iso elämys ja paukahti selkeästi omien havaintojeni top 3:een.
> Viideskuudetta 2008 lienee se oma ykkönen (siitäkin on tulossa verkkoon
> single frameja, AO:n artikkelissa oli jo yksi mukana) ja 7.3.2004 &
> tietysti taannoinen44 sauri sijoittuvat korkealle myös.
>
> Jatkossa on hyvä, kun saa myös all-sky -videota mukaan tallenteisiin.
> Uskon, että se välittää fiilikset hienosti omalta osaltaan.
>
> t. Jari
>
> ps. galleriassa on jo nyt taas muutama uusi kuva, jotka latailin viime
> yönä. Esim. korkean kuun aurinkokaari näkyy siellä hienosti. Yksittäiset
> ruudut illalla kun ehtii.
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> 

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)