Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Jarmo Moilanen (jarmo.moilanen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 09.05.2008


Lainaus Timo Nousiainen <tpnousia_at_cc.helsinki.fi>:

> Eikös tuollaisen toteuttaminen kuitenkin olisi varsin suoraviivaista?
> Ainakin akselisuhteen varioiminen kiteestä toiseen on triviaalia,
> erilaisten liiketilojen jatkumo taitaa olla vähän monimutkaisempi
> mutta ainakin ei sekään vaatisi kuin matemaattisten sääntöjen
> laatimisen sille miten tilat vaihtelee ja millä todennäköisyydellä.
> Minusta tällaisten huomioiminen malleissa olisi peräti suotavaa,
> koska ei luontokaan kovin ideaalinen yleensä ole.

Näinhän se on. Simulaatio-ohjelmat vain ei ole tätä lähestymistapaa suosineet tähän asti. Normaalin halosimuloinnin yhteydessä perinteiset simulaatiot riittävät hyvin, mutta kun mennään näihin ongelmakohtiin niin sitten ei.

Efektin pystyy imitoimaan simuloimalla runsaasti kidepopulaatioita muuttaen niiden parametrejä siihen tapaan kuin sen ajattelisi tällaisessa jatkuvassa populaatiossa menevän. Vaatii vain runsaasti populaatioita tai jopa simulaatioita vain yhtä edustavaa simulaatiota kohden.

Toisaalta esim. 22r+sa simulaation pystyy tekemään yhdellä populaatiolla jossa on laattakiteellä vain isohko tiltti ja käytössä sopivan "lattea" kideasennon tiltin jakaumafunktio.

> Yksi realismin kannalta hankala pointti on juuri se jos eri parametrit
> alkavat korreloimaan, eli muoto vaikuttaa liiketilojen todennäköisyyksiin
> niinkuin varmasti tekeekin. Tästä ei enää selviä helposti
> lukiomatematiikalla. Mutta näitä voisi sitten miettiä seuraavassa
> vaiheessa.

Sitä miten kiteen akselisuhde (pääakselin pituuden suhde kiteen leveyteen) vaikuttaa kiteen asennoitumiseen on pohdittu pitkään. Mitään lopullista ratkaisua sen suhteen ei kai ole löydetty.

Tällaisessa jatkuvan populaation simulaatiossa tämä on aika tärkeä seikka eikä ihan yksinkertaisesti ratkaistavissa.

Yksi tapa tämän toteuttamiseen on tehdä käyttäjälle mahdollisuus syöttää kidepopulaatio esim. piirretyllä käyrällä jossa on kiteen liiketila akselisuhteen funktiona. Toinen käyrä voisi olla kunkin akselisuhteen osuus jatkuvassa kidepopulaatiossa. Näillä pääsisi pitkälle, mutta paras olisi tietysti jos pystyisi perustellusti laskemaan miten akselisuhde vaikuttaa kiteen liiketilaan.

Tuo liiketilan ja akselisuhteen funtio on melko simppeli kun pysytään linjalla sivuaurinko-renkaat-sivuavat. Mutta kun otetaan Parry-asento tai Lowitz-asento mukaan niin sitten menee aika arvailuksi miten ne huomioidaan tällaisessa kuvauksessa.

Jarmo

>
> --
> Timo Nousiainen
> Division of Atmospheric Sciences and Geophysics
> Department of Physics
> P.O. Box 68
> FI-00014 University of Helsinki
> Finland
>
> Tel: +358 9 19151064
> Fax: +358 9 19150860
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)