Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Ville Heimonen (ville_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 26.03.2008


Huppista. Ensimmäinen yrittämä meni taasen vain Markolle. Sorry tuplaa.

***

Hei,

ke, 2008-03-26 kello 19:55 +0200, Marko Pekkola kirjoitti:
> KAI HÄMÄLÄINEN (NEROKKAASTI) KIRJOITTI:
 > >> Teknisten kysymysten lisäksi ei olisi pahitteeksi, varsinkin hankkeen
> >> alkuvaiheessa, kuunnella potentiaalisia käyttäjiä ja heidän toiveitaan
> >> palvelun toiminnoista eli siitä kuuluisasta sisällöstä ja tehdä sen
> >> käyttöliittymästä niin selkeä ja helppokäyttöinen, kenties jopa
> >> houkutteleva, että sitä käyttää muutkin kuin 7 innokkainta verkkoaktiivia.
>
> Täsmälleen samaa mieltä Kain kanssa; jälleen kerran.

Lopulliset käyttäjät tietystikin tulee huomioida suunnittelussa :) siitä ei pääse mihinkään. Erityisesti selkeyteen ja ohjeistukseen tulee mielestäni panostaa erittäin paljon, jotta havainnot ovat mahdollisimman hyviä. Tämä toisaalta vaatinee myös havainnontioppaita...

> Tässä on jo pitkään ollut kaksi eri mielipidelinjaa:
> Toiset haluavat erilliset tietokannat (Jarmo Moilanen, Ville
> Heimonen) joilla on joitain yhteisiä, tarpeellisia
> metaominaisuuksia ja toiset mahdollisimman pitkälti yhden järjestelmän
> (Emma Herranen, Veikko Mäkelä). Tähän on sitten erilaisia perusteluita
> puolesta ja vastaan. Näin se oli viimeksikin kun asiasta viriteltiin
> keskustelua. Myös muiden keskustelijoiden kesken löytyi ihan sama
> rintamalinja.

Täytyy todeta, että tulkintasi kannastani on hieman väärä :) Itse kannatan erittäin paljon ajausta yhdestä ja yhtenäisestä havaintokannasta; käyttäjän näkökulmasta. Se sitten kun onkin taas tyystin eri juttu, onko se havaintokanta teknisesti yksi kanta vai useampia kantoja (riippuu jo ilmeisesti kanta-sanan määrittelystä).

Kuten Veikolle päivällä kirjoittelinkin niin yksi, yhtenäinen järjestelmä kaikille jaostoille/aloille, yhteinen havaintokanta on paras mitä voimme saavuttaa; ei kasa mitä erinäisempiä havaintokantoja. Eli yhtenäinen käyttäjähallinta, selkeä rakenne havaintojen ns. metadatalle ja itse havaintodatalle. Sekä tietysti havaintojen liitteille, eli kuville, yms.

> ja että ulkoasukin olisi innostava.

Tähän tulee panostaa erittäin paljon; käytettävyyden ja helppouden ohella.

Mitä tulee Marjan viestin sisältöön, niin sidosryhmiäkään ei tule unohtaa :) Ei suunnittelu- eikä toteutusvaiheissa. Sidosryhmiä olkootkin sitten mb-jaostolla esim. FMI ja Ursalla yleisesti jaostot...

-Ville 

-- 
Ville Heimonen <ville_at_viltsu.net>



--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)