Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (marko.riikonen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 19.05.2006


Nousiainen puhuu asiaa. En ole ollut pitkään aikaan tyytyväinen "heijastunut Lowitz" -termiin jonka itse loin. Schulzin kaartakin ehdotin jossain vaiheessa, mutta se ei ollut oma keksintöni, vaan jo aiemmin ehdotettu mutta unohdettu. Koska kuitenkin näytti että kameran projektiovääristymä tavan jäässivuauringoista  on voinut aiheuttaa Schulzin kuvaaman ilmiön, vedin sen ehdotuksen takaisin. Jos havaitsijanimen haluaa, pitäisi selvittää kuka sitten otti ekan kuvan. Tape kertoili joskus ilmiön mahdollisista ekoista kuvista, mutta olen unohtanut. Anyway, preferoin nimiä jotka kertovat jotain ilmiön luonteesta, henkilönimiä taivaalla on jo tingeli-tangeliksi saakka.

Liljequist käytti heijastuneille Lowitzeille termiä "lateral tangential arcs to the 22 halo". Liian pitkä, eikä edes kuvaa ilmiötä kunnolla. Tape on käyttänyt "parhelia arms" ainakin epävirallisella tasolla ja virallisella tasolla Tape ja Moilanen "parhelia flares". Unohdetaan "parhelia flares", Luomasen helmikuun kuvassa ne on sen verran himmeitä että termi on ylimitoitettu. Eikä parhelia arms'kaan kuulosta suomeksi oikein rimmaavalta.

Vaikka nyt nimeä ei tähän hätään keksitä, niin jos kuitenkin luovutaan heijastuneista lowitzeista (sovitaan rangaistuksen uhalla ettei sitä koskaan käytetä!), silloin paikka on avoinna heijastuneelle ala-auringolle. Können haloreportsin kommenteissa ehdottaa tätä nimeä, lukekaa ja kommentoikaa itsekin. Minua vähän arastuttaa tuo kuitenkin, koska ala-aurinko itsessään on puhtain mahdollinen heijastusilmiö, joten sekaannus on mahdollinen että heijastunutta ala-aurinkoa luullaan vain ala-auringoksi. Mutta eipä ehkä kuitenkaan.

Marko

> > Sori kaverit,
> >
> > en malta olla sekoittamatta keitosta. Meillähän on vakiintunut termi
> > heijastussateenkaari. Sillä tarkoitetaan sateenkaarta joka syntyy auringon
> > valon heijastuttua vedenpinnasta ennen siroamistaan vesipisaroista. Sama
> > logiikka ei valitettavasti, syistä jotka Jarmo toi esiin, tule kysymykseen
> > tämän Jennin kuvaaman halomuodon kohdalla.
>
> Minusta olisi itse asiassa selkeämpää käyttää tästä termiä heijastunut
> ala-aurinko ja keksiä sille heijastuneelle lowitzille jonkun toisen
> nimen. Tällöin heijastuneiden halojen nimeäminen noudattaisi samaa
> käytäntöä kuin muiden heijastuneiden valoilmiöiden ja kiteen sisällä
> tapahtuvia ylimääräisiä heijastuksia ei rinnastettaisi näihin.
>
>
>
> --
> Timo Nousiainen
> University of Helsinki
> Department of Physical Sciences
> P.O. Box 68
> FIN-00014 University of Helsinki
> Tel: 358-9-19151064
> Fax: 358-9-19150860
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> 

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)