Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Lauri Kangas (lauri.kangas_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 02.05.2006


On Tue, 2 May 2006 12:11:44 +0300, Marko Riikonen <marko.riikonen_at_helsinki.fi> wrote:

>> Tulipa tuossa mieleen, että oletteko kokeilleet, millaisia eroja
>> syntyy, jos kuvia pinotaan ensin ja lopputulosta usmataan tai
>> päinvastoin.
>
>Hyvä selvitys Veikko.
>
>Anyway, olen tehnyt kaksi tuollaista kokeilua. Eka kerralla olin huomaavinani
>että ensin usm + sitten pino oli parempi kuin päinvastoin. Nyt taas yhdellä
>25.4 näytelmän satsilla tekemäni kokeilu ei tuntunut näyttävän mitään eroa
>menetelmien välillä, joskaan en alkanut tarkaan syynäämään. Täytyy tutkia
>asiaa lisää.

Mäkin kokeilin kaikenlaisia vaihtoehtoja sen suhteen, usmataanko ennen vai jälkeen pinouksen vai sekä että, ja usmataanko paljon vai vähän. Ei niissä paljoa eroa keskenään ollut.

Semmoisen huomasin, että kun unsharppaa ennen pinoamista, tulee pinottuun kuvaan vähemmän kohinaa. Tuo yksi lowitz-pinous oli muistaakseni siten, että oli unsharpattu kohtalaisesti ennen pinoamista ja ihan pikkiriikkisen sitten sitä pinottua kuvaa. 

-- 
Lauri




--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)