Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Timo Nousiainen (tpnousia_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 08.02.2006


On Wed, 8 Feb 2006, Jenni Elina Holopainen wrote:

> Kuvassa kyseessä on kaksi ilmiötä. Siinä on ensinnä pilvessä oleva kehä
> auringosta, jonka huomaa pylpyrän täyteläisestä kirkkaudesta. Pylpyrä on
> kylläkin elliptinen, mutta yhtäkaikki kehäilmiö pilvessä. JOS pylpyrässä
> olisi ollut selkeät reunat eli se olisi näyttänyt kaarelta jonka välissä
> olisi ollut taivasta, olisi voinut miettiä elliptisen halon mahdollisuutta.
> Se toinen ilmiö tässä kuvassa on pilari, mutta ei tuo pylpyrä, vaan
> seuraavassa kuvassa esille tuleva pylväs, joka näyttää jatkuvan aina vaan
> ylöspäin. Kehä syntyy pilvessä ja on sukua aureolalle, eli on lähinnä
> sirontailmiö. Pylpyrän yllä näkyvä pilari taasen syntyy jääkiteistä, ja
> niiden synnyttämästä heijastuksesta. Nämä jääkiteet voivat olla ilmassa
> leijuvia, eikä siis olenkaan pilveen kytkeytyviä. Miten erottaa pilari ja
> kehä? Sitä tiedä en.

Sironnan ja heijastumisen suhteesta on täällä keskusteltu ennenkin. Koska oma kantani ei ole suosiossa, totean vain että jos pilarin katsotaan syntyvän heijastumalla niin kehän voidaan silloin katsoa syntyvän taipumalla (diffraktio). Auerola on kehän osa. Sekä kehä että pilari syntyvät aineen ja valon vuorovaikutuksesta ja näyttävät erilaisilta koska synnyttävät hiukkaset eri kokoisia ja muotoisia (myös koostumus eri, mutta ei tässä nimenomaisessa tapauksessa kovin merkittävä asia).

Ilmassa leijuvalla tarkoitat varmaan että tippuvat hitaasti alas? Eli ovat sen verran suuria ja painavia ettei ilman viskositeetti enää pidä niitä paikoillaan? Se voiko ne kytkeytyä silti pilviin on määritttelykysymys, mutta ainakin kansainvälisessä pilviluokituksessa on pilvien lisäpiirteinä esim. sadejuovat ja jopa satava pilvi, eli jopa sateen voidaan katsoa kuuluvan pilviin. Jääpilvissä olevat kiteet voivat muuten olla (ja usein ovatkin) niin isoja etteivät nekään pysy ilmassa paikallaan vaan tippuvat hiljalleen alaspäin. 

--
Timo Nousiainen
University of Helsinki
Department of Physical Sciences
P.O. Box 64
FIN-00014 University of Helsinki
Tel: 358-9-19151064
Fax: 358-9-19150860



--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)