|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Meteorologit korjatkoot, mutta käsittääkseni helmiäispilvet
> ovat vesijäätä ja/tai alijäähtyneitä vesipisaroita. Ne kuuluvat
Kyllähän siellä sitten on kaikenmoisia typpiyhdisteitä, joiden
pinnalla otsonintapporeaktiot ovat käynnissä.
> PSC:ihen (Polar Stratospheric Clouds). Tyypin II pilville eli
> vesijäästä koostuville annetaan partikkelikooksi >10 mikrometriä.
> Ymmärtäisin, että kyseessä on silloin tyypilliset pilvikehien
> koot.
Noin minäkin tuota fundeerailin.
> Harvoin olen kunnolla Auringon suunnalla itse helmiäisiä nähnyt,
Se mikä lasketaan helmiäiseksi on kai määrittelykysymys.
Meteorologimmat voisivat varmaan tarkistaa, onko WMO tahi muu virallinen
taho jaksanut määritellä PSC:t ja niiden eri sorttimentit? Mutta meinasin
lähinnä sanoa vain sitä, että aina kun on vähän isommalti helmiäisiä
näkyvissä, ne ovat myös Auringon suunnalla, sillä eipä se kai sen kummempi
suunta ole kuin muutkaan? Se että ne näkyy vain auringon laskiessa jne.
lienee vain eteläsuomalainen käsitys?
> mutta se on täysin mahdollista. Yleensä helmiäisissä näkyy
> pikemmin väripilvimäisiä ilmiöitä kuin kehiä..
Viimeöistä komeaa ja hiukan eriskummallista Kuun kehää vaan mietin, mutta
tuomitsin sen oudohkon Cs:n tuotteeksi. Aiemminkin tuota on kuutamo- &
helmiäsaikaan tullut tuumittua.
Onko muuten ajatuskulussani, jonka mukaan mop-kausiin liittyvät turkoosit
taivaat (ilman varsinaisia näkyviä pilviä siis) syntyvät
siniaaltopilvimössötkin synnyttävätä matskusta, mutta että sitä on niin
vähän, ettei varsinaisia pilviä näy, jotain vikaa?
Teemu
|