|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Teemu, not that way. Ideana on nimenomaan että piupau-luokituksessa
> jää varaa olla asiantuntija. Jokainen voi olla asiantuntija, ilman
> että tarvitsee opetella liikaa tylsiä pikkusääntöjä ulkoa.
Okei, nyt tama tuli selvaksi.
> > On
> > kyllakin aika epatodennakoista, etta Marko sen kehittelisi, kun kerran
> > nykyinen systeemi hanella toimii joka tilanteessa
>
> Mikä tahansa lokero-tiukkapipo-lokero järjestelmä toimii kun siihen
> rakentaa sellaiset säännöt, että rajatapaukset jäävät minimaalisiksi.
> On aivan eri asia onko se hauskaa tai kannatettavaa.
Niinpa.
> Jaostotoimikunnan jäsenenä olen täydellisen valmis kannattamaan
> piupau-luokitukselle rahan myöntämistä (huom. olen tosissani),
> sillä todellinen harrastus on työn vastakohta. Työ = pakollista
> vakavaa vääntämistä. Harrastus = ihanaa huvia. Piupau-luokitus=
> ihanaa huvia = seuraa; piupau-luokitus = tosi ursalaista harras-
> tusta; seuraa; tosi ursalainen harrastus = tosi ursalainen rahoi-
> tus; seuraa: lähetä harrastusapuraha-anomus jtk:lle ja minä puhun
> sen puolesta.
Kerrassaan ihastuttavan looginen ajatuskulku! Kuulemma anomisaika meni
talta vuodelta umpeen, mutta ehka asiaan palataan vuoden kuluttua.
> Miten olisi esim. 250 mk?
Kyllahan silla jo alkuun paasee. Enemmankin tietysti kelpaa...
> Olen aivan varma siitä että piupau-luokituksesta, varsinkin jos
> se julkaistaan T+A:ssa ja ihmiset saavat siitä huumoria ankeaan
> eloonsa, niin siitä on enemmän hyötyä kuin kerho- ja yhdistys-
> toimintajaokselle juuri budjetissa myönnetystä 1200 mk:sta seminaaria
> varten.
Olen samaa mielta, millaan tapaa kerhopoppoon touhuja vaheksymatta.
Teemu
|