Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: J Marko Pekkola (jmpekkol_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 13.10.1997

Ihan ensin sanoisin Timo N:lle että hyvä vitsi!

Sitten Teemun mielenkiintoisiin kommentteihin;

> On Mon, 13 Oct 1997, J Marko Pekkola tieteenfilosofoi siihen malliin, etta
> eipa minulla ole asiaan enaa mitaan uutta sanottavaa. Jos Marko kehittaa
> piupau-luokituksensa sellaiseksi, etta minakin saan siihen ongelmitta
> kaikki pilvet luokiteltua, myos ma siirryn ilomielin sen kayttoon.

Teemu, not that way. Ideana on nimenomaan että piupau-luokituksessa jää varaa olla asiantuntija. Jokainen voi olla asiantuntija, ilman että tarvitsee opetella liikaa tylsiä pikkusääntöjä ulkoa.

> On
> kyllakin aika epatodennakoista, etta Marko sen kehittelisi, kun kerran
> nykyinen systeemi hanella toimii joka tilanteessa

Mikä tahansa lokero-tiukkapipo-lokero järjestelmä toimii kun siihen rakentaa sellaiset säännöt, että rajatapaukset jäävät minimaalisiksi. On aivan eri asia onko se hauskaa tai kannatettavaa.

> eika uutta siten
> tarvita, eli ehkapa minun pitaisi se tehda, kun minulla ne ongelmatkin
> ovat.

Kannatan ideaa.

> Saisikohan Ursalta harrastaja-apurahaa piupau-luokituksen
> kehittelykulujen peittamiseksi?

Jaostotoimikunnan jäsenenä olen täydellisen valmis kannattamaan piupau-luokitukselle rahan myöntämistä (huom. olen tosissani), sillä todellinen harrastus on työn vastakohta. Työ = pakollista vakavaa vääntämistä. Harrastus = ihanaa huvia. Piupau-luokitus= ihanaa huvia = seuraa; piupau-luokitus = tosi ursalaista harrastusta;  seuraa; tosi ursalainen harrastus = tosi ursalainen rahoitus;  seuraa: lähetä harrastusapuraha-anomus jtk:lle ja minä puhun sen puolesta.

Miten olisi esim. 250 mk?

Olen aivan varma siitä että piupau-luokituksesta, varsinkin jos se julkaistaan T+A:ssa ja ihmiset saavat siitä huumoria ankeaan eloonsa, niin siitä on enemmän hyötyä kuin kerho- ja yhdistystoimintajaokselle  juuri budjetissa myönnetystä 1200 mk:sta seminaaria varten.

Parhain ja mitä syys-ystävällisin terveisin, Marko

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä