|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei Teemu & Timo & kollegues,
> > edustavat eraanlaista jatkumoa, johon on tehty keinotekoiset rajat.
Nimenomaan. Tähän olen koko ajan viitannut. Vitsi koko
hommassa ovat nuo keinotekoiset rajat. Tieteenfilosofisesti
tarkastellen siinä systeemissä ei ole juuri mitään muuta
kuin ne rajat, sillä juuri luokkiin tiputuksen helpottamiseksi
koko järjestelmä on kasattu alunperin sääntöopillisesti juuri
sillä tavalla, että kaikki tapaukset saataisiin johonkin lokeroon.
> > Tyyppiesimerkki on cc-ac-sc, jossa pilvet ovat morfologisesti hyvin
Cc-ac-sc on myös äärimmäisen hyvä esimerkki siitä pointista
jota tässä olen yrittänyt koko ajan selittää. Pilvet ovat
ihmisten (lue: se JÄRJESTELMÄ josta tässä puhutaan) kannalta
Stratocumuluksia kun niiden keskimääräinen koko ylittää 5 asteen
solukoon (rajaehtojen vallitessa; us. sääntötarkennuksia)
ja altocumuluksia kun niiden keskim. solukoko on pienempi kuin
5 astetta, mutta suurempi kuin 1 aste... Luonnossa pilvien kyljessä
ei todellakaan lue "Minä olen 1.5 asteen pilvi!"
> alkavat lassahtaa stratocumuluksiksi. Alussa pilviluokka oli selvasti
> cumulus, ja myohemmin stratocumulus, mutta kai sen taytyi jotain olla
> siina valissakin?
Jos saat mittaustarkkuuden/erotussääntöjen tarkistuksen tason korkeaksi
niin välitapaukset jäävät lähinnä teoreettisiksi; tyyliin hyvin harvoin
ja muutaman minuutin ajan ennenkuin transitio on selvä. Ihmiset
jotka sanovat että taivaalla on "paljon" pilvien välimuotoja, eivät
yksinkertaisesti ole lukeneet / muista kaikkia sääntöjä tai tiedä miten
käytännössä niitä sovelletaan. Tosi tyly totuus, mutta jonkun pitää
uskaltautua senkin ääneen sanomaan.
>Minusta lassahtamassa olevan cumulusporukan on aika
> hankala sanoa tarkasti olevan joko cumulus- tai stratocumulus-jotain.
Katso erotussääntö. Annat tässä huippukäytännöllisen esimerkin siitä
tyypillisestä yleistävästä ajattelutavasta jonka vaarasta olen tässä
yrittänyt koko ajan (ja ainoastaan) varoittaa. Yllä on mielletty kaksi
"tyyppikuvaa" ja sitten ei tiedetä ulkoa erotussääntöjä juuri cu-sc
parin välillä. Erotussääntö näiden välillä on teknisen suoraviivainen;
"luokittelu" itsenäisenä vain ihmisten keksimänä järjestelmänä
sanoo vain lainopillisesti: katso ovatko ko. pilvien alapinnoissa yhtymiä
vai ei? (+rajaehdot)
Pilvet taivaalla ovat vain pilviä. Niissä ei lue etiketteinä
päällä että STRATOCUMULUS STRATIFORMUS DUPLICATUS tai CIRRUS UNCINUS.
Mutta pilviluokitus on meteorologiasta ja itse pilvien
havainnoinnista runsaasti vaikutteita saanut LUOKITTELUNSA KANNALTA
puhtaasti sääntöopillinen järjestelmä, jonka hyvyys tai mielettömyys
ovat pitkälti seurausta sen laatijoiden aivokopan tasosta. Ei pidä
olettaa mitään sen enempää. Säännöt on sattumalta laadittu niin että
raja-aitojen kohdat ovat mahd. minimaalisia, eli mitattavissa olevia
asioita.
Jos tietoisesti valitsee olla välittämättä pilviluokituksen säännöistä,
niin silloin kyseessä on henkilökohtainen, oman maun mukainen luokitus,
ei enää se järjestelmä josta lähdimme keskustelemaan. Huomatkaa
että tämä on vain tieteenfilosofinen pointti; en ole vielä esittänyt
mitään arvo-näkökohtia valinnan suhteen; mutta katso seuraava kappale.
Henkilökohtainen pilviluokitus ja omien välityyppien hatusta vetäminen
ja oman maun mukaan määritteleminen on todennäköisesti
olennaisesti hauskempaa kuin tiukkapipoisen
kansainvälisen pilviluokituksen noudattaminen, joka edellyttää
vain lukemista, vaivan näkemistä ja luovuutta vailla
olevaa työlästä ulkoaopettelua. Uusi puhtaaseen hauskuuteen, omaan
makuun ja liioista-säännöistä-välinpitämättömyyteen pohjautuva järjestelmä
kannattaa kuitenkin nimetä uudestaan sekaannusten välttämiseksi.
Esim. pilvien piupau-luokitus, jonka ensimmäisten äänenkannattajien
ja käyttäjien joukkoon olen valmis heti ilmoittautumaan. Minä voin
olla vaikka rahastonhoitaja ja kiinnostuneet voivat keskustella
keskenään puheenjohtajan ja sihteerin paikoista.
Regards, Marko
PS. Aion kavaltaa kassan ja siirtyä luokittelemaan Paraguay:n piu-
paupilviä.
|