|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
J Marko Pekkola: "Re: pilvien havaitseminen" (Oct 10, 17:23):
>
> Tyypillinen eril. vast. maara eri kuvien kohdalla oli keskimaarin
> 3-4 paalajivaihtoehtoa. Alalajit menivat niin sekaisin, ettei
> olisi ollut toivoakaan pelkkien naiden "tunnistusten" perusteel-
> la paatella mika kuva oli alunperin mikakin.
>
> Ja nama tyypit olivat alan kouliintuneita ammattilaisia. Enem-
> misto sakista oli viikottain vuosikymmentolkulla tiirannut tai-
> vaalle (osa 20-30 vuotta) ja kategoroinut pilvia saakoodeihin.
Ammattilainen ei välttämättä tarkoita, että tuntisi asian paremmin kuin
joku kiinnostunut harrastaja, esimerkiksi. Synop-koodiin ei kovin
monimutkaisia pilvimerkintöjä tule, ei ainakaan kun viimeksi koodin
vilkaisin. Meteorologian laitoksella pilviä opetetaan osana yhden
opintoviikon havainnontekokurssia, jonka jälkeen pitäisi olla valmis
"ammattilaiseksi". Totuus on karu, koulutus sucks. Osa havaitsijoista
epäilemättä tuntee pilvet hyvin, onhan muun muassa MP ollut Vaasan
kentällä havainnossa, ellen väärin muista. Sekaan mahtuu kyllä myös
sellaisia, jotka eivät osaa tunnistaa juuri muuta kuin sen, onko pilvi
ylä-, keski- vai alapilvi.
> Mutta alkaa uskoko minuun. Voitte nimittain itse pitaa hupia talla
> samalla asialla antamalla kenen tahansa kolleganne lukea muutamia
> tunteja kans. val. pilvikuvastoa ja sitten kavelemalla Minnaert-
> maisen kauniisti "avoimen taivaan alle". Kummallakin lappu ja
> kyna kourassa ja sitten vaihdetaan niita... Mita pilvityyppeja
> (alalajeineen) oli taivaalla? Todennakoisyys etta olitte 5 kertaa
> perakkain taysin samaa mielta on suurinpiirtein samaa luokkaa kuin
> etta ensi yona Ottawa hakkaa Anaheimin maaliluvuin 34-1.
>
Tässä voi olla vaikka oikeassakin. Pitkästä tilastosta kyllä voisi
tutkia ainakin sitä, kuinka erilaisia pilviä kukin näkee, esim.
läheisillä paikkakunnilla ei suuria eroja pitäisi olla. En lyö ajatusta
täysin lyttyyn, mutta suosittelen edelleen Paavo J:n kanssa keskustelua.
/TN
|