|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Äänestän sen puolesta että saan jatkossakin ihailla Maken ja muiden
upeita otoksia yleisessä jakelussa!
Kun kiinnostuu haloista ensimmäistä kertaa, huomaa äkkiä ettei niistä
paljon ole kirjoissa kuvia. Ainakaan hyviä sellaisia. Esim revontulista
on paljon enemmän. Sitten kun alkaa itse tuijotella taivaalle, ja
vähitellen oppii millä säällä noita kauniita kaaria voi taivaalla nähdä,
voi ensi-innostus vaihtua pettymykseen ja uuden harrastuksen
hiipumiseen, jos luule kaikkien muiden näkevän upeita monikaarisia ja
monivärisiä näytelmiä kuukaudesta toiseen, mutta itse näkee vain valjun
22 asteen kaaren ja toisinaan sivuauringon.
(Oli upea hetki kun Cygnuksessa joku osoitti minulle taivaalla
zeniittikaaren - siinä oli värit!!! Kiitos!!!)
Aloittelijan näkökulmasta, eli siis "suuren yleisön" kannalta, olisi
hyvä tietää milloin kuvaa on käsitelty, että tieteellinen totuus ei
muutu fantasiaksi silloin kun sitä ei tarkoiteta. Tietysti kuvia saa ja
pitää käsitellä, miten ilmiötä muuten voisi tutkia. Mutta silloin on
kyse jo havaitun halon jatkotutkimuksesta, ei enää pelkästään havaitun
näkymän taltioinnista.
Ongelmia ei tulekaan varmaan niiden kesken jotka täälläkin ovat pitkän
linjan harrastajia ja tuntevat mikä on totta ja mikä illuusiota. Oletan
että ne jotka tutkivat haloja jo ennen digikameroiden aikaa, ovat
nähneet kuvankäsittelyn kehityksen, tuntevat efektit, ja näkevät heti
mikä kuva on alkuperäinen ja mikä muokattu. Eihän se silloin häiritse.
Ongelmia tulee vasta sitten kun tännekin listalle liittyy uusia
ursalaisia, jotka palavat halusta oppia uusia asioita, mutta eivät osaa
kuvankäsittelyn alkeitakaan. Kun ei tiedä mikä on totta ja mikä ei,
tulee tiedon etsimisestä uusille harrastelijoille helposti vähän
samantapaista kuin se oli tieteen alkuaikoina: fakta sekoittuu fiktioon.
Ihmetellään kokeneiden kaverien aurakuvia ja harmitellaan kun itse ei
sellaisia pääse näkemään.
Sen takia mielestäni on hyvä sanoa katselijoille että ei tämä nyt ihan
tällainen ole paljain silmin katsottaessa. :-) Samaahan joudutaan
ihmisille kertomaan sanoma- ja aikakauslehtien tähtikuvissakin.
Yllättävän monella voi muuten mennä taiteilijan näkemys ja
Mars-luotaimen valokuva sekaisin, ja sitten Marsin kanavissa virtaa taas
vettä niinkuin mytologian vuosisadoillakin. :-) ...tai ehkä olemme nyt
mytologian uuden kulta-ajan alussa.....
Hatunnosto teille pitkän linjan työn tekijöille, ja kiitos että jaatte
tietoa ja tuloksia meille muillekin!!
Anne P
make wrote:
> Jatkossa mietin kyllä tarkkaan laitanko kuvia yleiseen jakeluun.
> Mitä luultavammin en.
> T:Marko Mikkilä
|