halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Mika Aho (mika.aho_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 10.12.2005

• Seuraava viesti: J-P: "Re: [halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"
• Edellinen viesti: make: "[halo-l] Kuvista"
• Ehkä kommentti viestiin: Mika Aho: "[halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"
• Seuraava ketjussa: J-P: "Re: [halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"
• Kommentoi: J-P: "Re: [halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"

Näin minäkin tuon etäisyyden merkityksen arvioisin olevan. Lähellä rinteitä näkee yleensä vain keinovalopilareita omien kokemuksien mukaan.

Mittasin tuossa juuri huvikseni kartalta välimatkan Himoksen rinteiden ja Arto Oksasen viime vuonna ottamien Himos-halokuvien paikan väliltä ja se on linnuntietä pitkin kokolailla 3km. Tuskin tuo 3km on kuitenkaan mitenkään juuri se maaginen välimatka... ;)

• Mika Aho -

> > sama homma oli sievissä. n3km metsäautotieltä löysin kohdan missä
> > kide pilvi vaelsi tien yli. kuuta ehdin kuvaamaan parikymmentä
> > kuvaa, ennenkuin meni pilveen. sievissäkin on tuulen suunnalla
> > hirmu vaikutus. metsäauto teitä kun ei mene joka paikassa.
>
> Mitä ilmeisimmin noissa lumitykkien (yms. jääkidesumua tuottavien
> lähteiden, esim. lämpövoimaloiden piippujen) kanssa on se, että
> kidepilvi alkaa olla parhaimmillaan vasta jonkun matkan päässä
> lähteestä. Eli niille, joille nämä eivät ole tuttuja niin aivan
> tykkien lähelle ei kai kannata mennä kovia haloja metsästämään.
>
> Olenko oikeassa?
>
> -VeikkoM-
>
>
>
>

• Seuraava viesti: J-P: "Re: [halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"
• Edellinen viesti: make: "[halo-l] Kuvista"
• Ehkä kommentti viestiin: Mika Aho: "[halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"
• Seuraava ketjussa: J-P: "Re: [halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"
• Kommentoi: J-P: "Re: [halo-l] Himos / Riihivuori 9.12.05"