|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Ainakaan toistaiseksi digikameroiden dynamiikka ei riitä. Niissä on lisäksi
yleensä pakollinen kuvanpakkaus, joka häivyttää tehokkaasti halomaisia
yksityiskohtia. Kirkkaiden halomuotojen kuvaamiseen digikamera kyllä
riittää.
Vaikka kamerassa olisi 16+ miljoonaa väriä (256x256x256) , niin harmaasävyjä
on silti vain vaatimattomat 256. Siitä ei saa revittyä pienenpieniä
kirkkauseroja. Silmä erottaa helposti (?) reilusti alle prosentin
kirkkauseroja, mutta digikamera ei siihen pysty.
Tavallisen yötaivaan kuvaamiseen tarkoitetun CCD-kameran ongelma on taasen
pieni kenno, joten laajakulmaisinkin kameraoptiikka toimii teleobjektiivina,
eikä suuria halomuotoja saa mahtumaan kennolle. Lisäksi kameran herkkyys ei
kestä 'päivänvaloa'. Kuvaaminen diafilmille ja siitä (tarpeeksi kaukaa!)
skannaamalla tuntuisi käytännöllisimmältä vaihtoehdolta.
arto
--
Arto Oksanen
-----Original Message-----
From: Jorma Lameranta [mailto:Jorma.Lameranta_at_vyh.fi]
Sent: 6. huhtikuuta 1999 15:54
To: halo-l_at_ursa.fi
Subject: Re: halokuvia (fwd)
> Vosikohan CCD-kamerasta (16 bitin dynamiikan omaavasta) rakentaa
> diaskannerin halokuvien analysoimiseen? Olisikohan intoa tarpeeksi
> kokeilemista varten...
>
> arto
Onko filmille kuvaaminen ja filmin skannaus tarpeellinen välivaihe? Eikö
kannattaisi pyrkiä kuvaamaan haloja (ainakin nyt kokeeksi) suoraan
digitaalisesti CCD-kameralla ja kokeilemaan kuvankäsittelyä tällä
digitaalisella materiaalilla? CCD-kameran liittäminen jonkun
laajakulmaobjektiivin perään saattaisi olla helpompaa kuin skannerin
rakentaminen. Käytännön halokuvausta ajatellen PC:n raahaaminen kentällä
ei tietysti ole kätevää, mutta kaupalliset digitaalikamerat kehittyvät,
joten bitit saanee tulevaisuudessa talteen kevyilläkin välineillä.
Jorma Lameranta
|