|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Tjaa. Vetäjän rajattomalla arvovallalla sanottakoon että tjaah. Jotensakin
> outoja ovat itselleni nuo keinovalohalot ilmestyksenä enkä näin ehkä kovin
> dramaattisia tulkintoja asiasta mielelläni esittäisi. Tämä johtunee
> osittain siitä että olen nähnyt keinovalohaloja (pilareita) noin tasan
> kolme kertaa mikä johtunee tästä eteläisestä lokalisaatiosta. Ihan hyvä
> että asia on otettu esille. Jos ollaan sillä linjalla että tutkitaan
> "luonnonilmiöitä", mielestäni keinovalohalot eivät ole sellaisia. Tämä ei
> toki ole syy olla tutkimatta jälkimmäisiä. Eli ne pitäisi todellakin
> jotenkin erotella "aidoista" haloista.
Joo, taitaa olla tämä keskustelu jo enempi valtakunnallista
kaliiperiä, joten minäkin vastaan tänne.
Minusta halojen 'luonnollisuus' on kinkkinen kysymys. Jos
aletaan hiuksia halkomaan, niin minusta se periaatteellinen
ilmiö pitää hakea fysiikasta. Valontaittuminen jääkiteissä
lienee oikeasti se "halo" riippumatta siitä onko valonlähde
aurinko, auringon heijastunut valo (Kuu, Venus, Jupiter..)
vai ihmisen aikaansaama valonlähde. Jääkiteet ovat myöskin
samoja, leijuvatko ne taivaalla pilvissä vai lähellä maata
vai ovatko jo peräti maan pinnalla. Tutkimuksen kannalta
asia lienee melko sama, kiinnostavia asioita riittää erilaisissa
olosuhteissa. Tietenkin eroja on, esim. ilmassa leijuvissa
kiteissä on liiketila, joka puuttuu pintahaloilla.
Siksi minusta on kovin vaikea erotella haloja 'luonnollisiin'
ja 'keinotekoisiin'.
Enemmän raportoinnilla ja tilastoinnilla on historialliset
syyt ja perinteet.
Minusta yleensäkin luonnonilmiöiden, eritoten ilmakehän valoilmiöiden
kohdalla ei pitäisi jättää raportoimatta mitään,
jota itse pitää mielenkiintoisena. Jos ilmiö kuitenkin osoittautuu
tuikitavalliseksi, jossa ei ole yleisempää mielenkiintoa,
niin sen raportoiminen ei ole mikään häpeä. Sen sijaan,
jos jotain mielenkiintoista on nähnyt, mutta jättänyt sen
kirjaamatta, se on häpeä. Ja raportiton jälkikäteen tehty
toteamus 'joo, olen minäkin noita nähnyt' on varsin arvoton.
-VeikkoM-
|