|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Moikka kaikille!
Pohjois-Suomen haloporukan omalla listalla on ollut puhetta
keinovalohalojen raportoinnista. Aiheella lienee kuitenkin myös
yleisvaltakunnallisempaa momenttia (itse asiassa Helsingissäkin voi olla
kylmä. Tosin lämpötila nousi eilisillasta tähän aamuun 20 astetta...):
On Wed, 18 Feb 1998, Veikko Makela wrote on the PohjoisSuomi halolista:
> > > >No raportointi ei kylla patkaakaan kiinnosta, kun aina parin vu oden valein
> > > >ne kanisevat, etta pinta- ja keinovalohalot eivat ole haloja ollenkaan...
> > > >Itselle kirjaaminen kylla on tullut tehtya, mutta sekin on tiedoiltaan
> > > >jaanyt usein paljon suurpiirteisemmaksi, kuin "oikeiden" halojen kohdalla,
> > > >ja on jotain surkeita pilarintynkia jaanyt kylla kokonaan kirjaamattakin,
> > > >ja varmaan jaa jatkossakin. Saali sinansa.
> > > Toivottavasti tuo mainitsemasi höpinä on jo loppunut jaoston piirissä...
> > No kun tosta ottaa Öhman-lisät pois, niin jäljelle jää, että ne ei vaan
> > tykkää siitä, että keino-, ja pintahalot on lomakkeella, mikä on täysin
> > ymmärrettävää. Viime yönä huomasin muuten, että olikohan UMi 6/94, jossa
> > kysseinen toimittaja jopa sanoi, että saa niitä raportoida, kunhan ei
> > tosiaan ala lomakkeelle rustaamaan. Tuo tokaisu on jaanyt aika vahalle
> > huomiolle. Tassahan voisi vedota "anything you say can and will be used
> > against you"hun, ja hukuttaa Helsingin herrat pinta-, ja
> > keinovalohaloraportteihin... :-)
>
>
> Mä en voi olla puuttumatta keskusteluun, vaikka asia ei mitenkään mulle
> kuulu. Mutta koska jaostonvetäjäkin on hiljaa niin...
>
> Lienee vähän liioiteltua sanoa, että pinta- tai keinovalohaloista ei
> pidettäisi. Halojahan nekin ovat ja jos vielä niissä näkyy jotain
> mielenkiintoista, niin vielä parempi.
>
> Halohavainnot kuitenkin tilastoidaan vähän erilailla. Paikkakuntien
> välillä voi verrata helposti ainostaan "luonnollisia" haloja. Pinta-
> ja keinovalot ovat tasan ja tarkkaan erittäin paikallisia ilmiöitä.
>
> Se, miksi niitä ei huolittu lomakkeelle, niin sen takana lienee se,
> että jos porukka ryhtyy iloisesti sotkemaan kaikki halot samaan listaan
> (keinovaloa, auringonhaloa ja pintahaloa iloisesti sekaisin), niin
> havaintojen käsittelijältä voi pälli levitä ja tulee helposti
> virheitäkin. Mutta, jos nämä erikoiset halot olisivat selvästi ja
> selkeästi eroteltuna omaksi listakseen, jotta sekaantumisen vaaraa ei
> olisi, niin asia lienee eri juttu. Muutenkaan mitään erikoisempaa ei
> pitäisi jättää raportoimatta. No, tämä on mun oma mielipide. Mitähän
> nykyinen vetäjä asiasta tuumaa?
Tjaa. Vetäjän rajattomalla arvovallalla sanottakoon että tjaah. Jotensakin
outoja ovat itselleni nuo keinovalohalot ilmestyksenä enkä näin ehkä kovin
dramaattisia tulkintoja asiasta mielelläni esittäisi. Tämä johtunee
osittain siitä että olen nähnyt keinovalohaloja (pilareita) noin tasan
kolme kertaa mikä johtunee tästä eteläisestä lokalisaatiosta. Ihan hyvä
että asia on otettu esille. Jos ollaan sillä linjalla että tutkitaan
"luonnonilmiöitä", mielestäni keinovalohalot eivät ole sellaisia. Tämä ei
toki ole syy olla tutkimatta jälkimmäisiä. Eli ne pitäisi todellakin
jotenkin erotella "aidoista" haloista.
A-lomakkeen takapuoli olisi mielestäni hyvä paikka raportoida
keinovalohaloja sille, joka sitä haluaa. Mihinkäänhän ei ketään voi
pakottaa... Näinhän ovat monet (mm. Moilanen) juuri tehneet. Eli
kannattaisin nykyistä käytäntöä että keinovalohaloista voi tehdä
piirrokset A-lomakkeen toiselle puolelle mutta ruudukkoon niitä ei
raksattaisi. Vähänkin kovemman keinovalonäytelmän raportointi muodossa
tai toisessa on jopa äärettömän suositeltavaa, ja kidenäytteet
"mielenkiintoisista" keinovalohaloista ovat ainakin omasta mielestäni
miltei yhtä arvokkaita kuin vastaavista luonnonmukaisella valonlähteellä.
Siis joskus keinovalohalot voivat olla todella arvossaan.
Myös keinovaloprojektia ehdoteltiin. Tähän vastaan, kuten mieltä jo
Helsingin porukan arvattiin olevan, että mammuttimainen kevätprojekti on
jo siinä määrin työläs, että paukut ei riitä. Mutta olisiko Oulun porukka
esimerkiksi viime talvena innokas vetämään sellaisen!?
"Matematiikan lauseet ovat ikuisia satunnaisuuksia"
|