|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei vaan kaikille ja kiitoksia keskusteluun osallistumisesta!
Jutteli Markon kanssa keskiviikkoiltana puhelimitse mm.
palkintojenjakokriteereistä. Haluaisin vielä toistaa, etten
pienimmässäkään määrin halunnut kritisoida sitä, menivätkö palkinnot
oikeille henkilöille, taikka jakoperusteita.
>Läpi vuoden havaintoja tehneitä ei ole huomioitu juuri lai-
>sinkaan; ei ainakaan erityisellä tavalla. Ajattelin että olisi aika edes
>kerran tehdä näin.
Tämä Markon huoli ympäri vuoden säännöllisesti havaintoja tekevistä ja
niitä raportoivista havaitsijoista herätti itsessäni kysymyksen: miksen
minä havaitse ahkerammin/säännöllisemmin sekä raportoi kaikkia
havaintojani jaostolle? Edelleen heräsi jatkokysymyksiä:
- miksi minun pitäisi raportoida kaikki havaintoni?
- mikä on näiden havaintojen tieteellinen merkitys?
- hyödynnetäänkö havaintoraportteja jotenkin?
- ovatko omat havaintoni kelvollisia hyödynnettäväksi?
- havaitaanko oikeita asioita?
>Allekirjoittanut on ja tulee jatkossakin kirjaaman aivan kaikki >havainnot ylös. En täysin ymmärrä miksi niitä A-muotojen havaintoja >pitisi jotenkin väheksyä. Jokainen havainto on tärkeä, oli se sitten >auringonpilari tai aurinkokaari... On mielenkiintoista esim. seurata eri >vuosien eroja tietyiltä kuukausilta jne.
Ymmärrän, että runsas ja edustava havaintomateriaali on tieteellisesti
arvokas ja siitä voi löytyä jotain, jota emme ehkä tällä hetkellä osaa
arvatakaan. Olen vain huolissani siitä, onko se aineisto, jota meidän on
toivottu keräävän ja raportoivan, tieteellisesti katsoen edustavaa ja
luotettavaa. Jarmon mainitsema eri vuosien haloilmiöiden
esiintymistiheyden seuranta ja muut tilastolliset analyysit edellyttävät
mielestäni kuitenkin aineistolta enemmän kuin mitä nykyinen
raportointisysteemi tuottaa. Kuten Markon kanssa keskiviikkona puhuimme,
havaintojen määrä riippuu olennaisesti mm. havaitsijoiden aktiivisuuden
ja innostuksen vaihtelusta. Näin ollen huhtikuun halomäärä on varmasti
ylikorostunut runsaan havaintoaktiivisuuden johdosta.
Jos halofrekvenssejä halutaan selvittää, täytyisi raporteissa ilmoittaa
miten usein ja miten pitkän aikaa taivasta on havaittu. Myös 0-havainnot
tulisi kirjata ja raportoida. Pilviset jaksot jolloin maan pinnalta ei
haloja voi nähdä, tulisi myös ottaa huomioon.
Nykyinen havainto- ja raportointimenettely antaa ehkä jonkinlaisen
käsityksen eri halomuotojen keskinäisistä esiintymistiheyksistä.
Tähänkin vaikuttaa huomattavasti havaitsijan kokemus. Kokemattomalta
jäävät himmeät ja vaikeasti nähtävät muodot havaitsematta ja kirkkaiden
tapahtumien osuus korostuu.
Tässä oli eräitä asioita, jotka minua askarruttavat ja joista toivoisin
keskustelua. Halojen havaitseminen on minusta mielenkiintoista ja aion
tehdä sitä niin säännöllisesti kuin vain kykenen. Ehkä raportointiinkin
löytyy motivaatiota.
Jorma.Lameranta_at_vyh.fi
|