|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
>On Thu, 8 Jan 1998, Veikko Makela wrote:
>
>> Itselleni tuli sellainen hassu ajatus, että jos jonkun tietokone-
>> pohjaisen raportointi systeemin loisi, niin siinä voisi olla optio,
>> jolla havainnot saisi otettu paperitulosteeksi (arkistointia varten)
>> ja tuo tuloste voisi olla lomakkeen näköinen, johon voisi lisätä
>> piirrokset sitten käsin. Voi kuullostaa toki hiukan arkaaiselta
>> menetelmältä näin tietoteknisenä aikakautena.
>
>Ne puhui paperittomasta toimistosta vuosia sitten, mutta se utopia on
>tainnut jo unohtua? :)
>
>Asiaan: Eikös lomakkeelle voisi laittaa kentän, johon voisi kirjoittaa
>kuvan URL:n, jos vaikka on kuvan omatoimisesti skannannut tahi koneella
>piirtänyt? Ei liene paha homma kirjoittaa pientä ohjelmaa, joka sitten
>kävisi nuo kuvat hakemassa URSAlle talteen...
>
> Jonne
Ideana aivan hyvä mutta monellakaan ei ole mahdollista tähän. Kynnys on
liian korkea ja vaatii ylimääräistä työtä.
Tuo mitä Veikko sanoo voisi olla paras ja näppärin ratkaisu ongelmaan. Voisi
kirjoittaa ohjelman jossa käyttäjä kertoo tiedot mitä näkyi ja milloin.
Ohjelma sitten tulostaisi A-lomakkeen täytettynä ja kirjoittaisi
tilastointia varten tiedoston. Silloin lomakkeen yhteyteen voisi havaitsija
sitten piirtää havainnot ja se lähetettäisiin sitten normaalisti postitse.
Tiedoston voisi sitten lähettää vaikka sähköpostilla taikka korpulla Ursaan.
Ei pidä mennä liian hienoihin teknisiin ratkaisuihin joihin vain harvat ovat
valmiita. Tuo ed. kuvatun kaltainen ohjelma on varsin yksinkertainen tehdä.
Lamerannan juttu 7.1.:
>Onko järkevää lähettää mahdollisimman runsaasti havaintoja
>tavanomaisista ja usein toistuvista haloilmiöistä koko vuoden ajan? Vai
>olisiko syytä keskittyä havaitsemaan B-lomaketasoisia tapahtumia ja
>raportoimaan niitä? Kerran vuodessa voisi olla intensiivijakso
>(huhtikuu), jolloin kirjattaisiin ja raportoitaisiin kaikki havaitut
>halot. Vaikka en olekaan itseäni halohavainnoilla ja niiden
>raportoinnilla rasittanut, tuntuu hieman turhauttavalta kirjata ja
>raportoida mitäänsanomattomia 22R- ja Sauri-tapahtumia. (Havaitseminen
>on tietysti tarpeen, muutenhan niitä B-luokan ilmiöitäkään ei näe.) Siis
>onko käyttöä tiedolle, että on havaittu tavanomainen halo, mutta ei ole
>havaittu harvinaisempia muotoja?
Allekirjoittanut on ja tulee jatkossakin kirjaaman aivan kaikki havainnot
ylös. En täysin ymmärrä miksi niitä A-muotojen havaintoja pitisi jotenkin
väheksyä. Jokainen havainto on tärkeä, oli se sitten auringonpilari tai
aurinkokaari... On mielenkiintoista esim. seurata eri vuosien eroja
tietyiltä kuukausilta jne.
Kenties joku tuntee turhautuvan kirjatessaan heikkoa sauria. Niin minäkin
jos pitkään aikaan ei ole mitään parempaa näkynyt. Tulee ajatelleeksi että
miksi tuokin jäi noin mitättömäksi...
Mutta halohavainnointiin pätee sama kuin mihinkä tahansa muuhunkin
havainnointiin. Kokemus on kultaa. Eli, mitä enemmän havaitsee, sitä enemmän
näkee ja kiihkeämmätkin haloryöpytykset pystyy rutinoidusti hallitsemaan
paremmalla tarkkuudella...
Ja hyvät ihmiset: havainnoikaa mahdollisimman paljon matalan auringon (alle
10 astetta) aikohin!.. Nyt näin talvella se on helppoa mutta keväällä soisi
saada useampia havaitsijoita ulos auringon nousun aikoihin. Miksikö?.. Ehkä
se palkkio ahkeralle sieltä sitten tulee...
Jarmo
/------------------------------------------\
| Jarmo Moilanen |
| Vattukuja 14 as 14 |
| FIN-90460 OULUNSALO |
| Puh. 08-5209 810 |
| http://www.netppl.fi/~jarmom/index.htm |
\------------------------------------------/
|