Ursa   Viestintä   Listat   halo-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Kirjoittajan mukaan: Jarmo Moilanen (moilanja_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 03.12.2004



Timon viestiin kommentoin vähän...

Tässä on alkanut hahmottumaan sellainen käsitys, että kun taivaalla näkyy pelkkää rengasta, syypäinä ovat juuri ne huonot kiteet. Ne on niitä bulletteja, klustereita ja muuta roskaa. Ne eivät yksinkertaisesti voi tuottaa juuri muuta kuin renkaita. Yleensä yksittäisen 22° renkaan, joskus seuraan eksyy 46° rengas ja harvemmin pyramidirenkaita (klusterin kiteiden ehjissä päissä voi olla pyramidipintaa).

Olemme tottuneet simuloimaan rengashalot satunnaisella asennolla. Tämä on lopputuloksen kannalta ihan ok, sillä tuollainen bulletti tai klusteripopulaatiossa kiteet varmaan ovatkin aidon satunnaisissa asennoissa.

Luonnossa tilanne taitaa kuitenkin olla se, että satunnainen asento on harvinaisuus silloin kun taivaalla on ideaalisia simulaatioissa käytettäviä heksagonisia kiteitä. Tasasuhteiset ideaaliset jääkiteetkään eivät ilmeisesti asennoidu täysin sattunnaisesti vaan kiteen pääakseli on pääosan ajastaan joko vertikaalisesti tai horisonttaalisesti tai kidepopulaation ollessa sopiva, molempia asentoja voi esiintyä. Tällöin taivaalla näkyy rengas + sivuauringot, rengas + sivuavat tai kaikki kolme kerralla ryyditettynä usein vielä pilarilla.

Tämä lähinnä tarkoittaa sitä, että kun on parempi näytelmä, siinä mukana oleva rengas saattaa ollakin useimmiten peräisin huonosti asennoituneista laatoista tai pylväistä, ei aidon satunnaisesti asennoituneista kiteistä.

Tätä pitäisi vähän tutkia lisää tilastollisestikin. Navalla otetut jääkidenäytteet viittaavat kovasti tähän suuntaan.

Jarmo

> Heikkoja 22
> renkaan pätkiä ja saureja näkyi vähän väliä, mutta laadukkaampaa
> kamaa ei juuri näkynyt. Toki havaintojakso on aika lyhyt
> pidemmälle menevien johtopäätösten tekemiseen, mutta oma
> veikkaukseni on se, että alemmilla leveyspiireillä missä on
> enemmän vesihöyryä käytettävissä kiteistä kasvaa huonolaatuisia.
> Tätä tukee myös eräät keskilännessä tehdyt mittauskampanjat
> jossa otettiin kuvia yläpilvissä olleista jääkiteistä. Sieltä
> sai melkein hakemalla hakea ideaaliselta näyttäviä kiteitä,
> kun taas sellaisia epämuodostuneita kiteitä oli hyvin paljon.
> Yhtenä päivänä 97% suurista kiteistä oli bullet rosette-
> tyyppiä! Eli kyllä meitä täällä Suomessa hemmotellaan, yläpilvet
> on laatutavaraa ja talvella on vielä timanttipölyt kaupan
> päälle.
>
> Timo Nousiainen

..............................................................
 MTV3 Laajakaista - Hauskemman elämän puolesta.  http://www.mtv3.fi/liittyma/hankinta/laajakaista/