Ursa   Viestintä   Listat   halo-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Veikko Mäkelä (veikko.makela_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 27.03.2003


> Valokuvauspiireissä on kova vääntä filmin ja digin välillä. Toiset eivät
> hyväksy digiä lainkaan ja toisen taas pitävät filmiä vanhanaikaisena. Ei
> taida onneksi olla halopiireissä tällaista tappelua, vaan digi on otettu
> välineeksi siinä missä filmikin.

Digissä taitaa olla omat huonotkin puolensa. Ainakin Auringon suunnalla syvyyserottelutarkkuus alkaa loppua. Digikuviin (kuten myös skannatuihin kuviin) tulee helposti aurinkokeskisiä vyöhykkeitä,  joiden kanssa on oltava tarkkana tulkittaessa kuvaa.

Digin ilo lienee siinä, että voi surutta kuvata ja kokeilla erilaisia valotuksia filmikuluja ajattelematta. Perinteinen filmikamera hyvällä diafilmillä tuottaa kuitenkin toistaiseksi paremmat tulokset.

> Mutta millaisia tekniikoita käytätte halokuvien tarkkuuden
> parantamiseen? Ainakin Ismo Luukkonen on muistaakseni ensimmäisenä
> tekniikkaa julkisesti hyödyntänyt, olenko oikeassa? Voisitko Ismo tehdä
> tänne alueelle pienen opasviestin, josta muutkin voisivat ottaa oppia
> kuvien muokkaukseen.

Kun ei haluta esteettisen kaunista kuvaa, vaan pyritään korostamaan kuvasta himmeitä piirteitä, on käytetty emboss-suodatinta. Ensin kuvaa terävöitetään unsharp mask -suodattimella, mahdollisesti muutetaan kuva mustavalkoiseksi ja sitten ajetaan emboss-suodin. Riippuen mitä ja mistä paikasta kuvaa jotain etsitään voidaan vaihdella suotimen kulmaparametria.

Ymmärsin että Sillanpää ja Riikonen olivat keksineet uuden menetelmän, joka kai perustui kuvien yhdistelemiseen. Näin saatiin julkaisua varten kelvollisia kuvia.

Emboss-kuvista on näytteitä ainakin Luukkosen Ismon (http://idefix.taide.turkuamk.fi/~iluukkon/taivas/taivas.html) ja minun (http://www.ursa.fi/~pvtmakel/halo/) halosivuilla.

-VeikkoM-

> Monesti esimerkiksi digikuvissa pelkästään kuvan koon muutos esimerkiksi
> 2000 pikselisestä 200 pikseliin tuo enemmän esiin, efekti on vähän sama
> kuin Jarmon kokotaivaspeili/laajakulmalinssi -vertaus. Jatkossa voisimme
> puhua digikuvasta sekä digitaalikameralla otettuna, että filmistä
> skannattuna kuvana.
>
>
>

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä