|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Kun aineistoa alkaa olla enemmän, niin olisi varmaan
> mahdollista yrittää tunnistaa ellipsejä myös sellai-
> sista valokuvista, joissa mittaaminen ei ole niin
> tarkkaa. Ellipsikuvia lienee jonkun verran noita
> Jarmon mainitsemia enemmänkin (itsellänikin on yksi).
Kun homma selviää... Jos se selviää. Voinhan olla väärässä... Ellipsin
muutkin mitat auttavat tunnistuksessa. Kun tiedetään missä asennossa prisma
on taivaalla ja mikä sen suuruus on. Voidaan esim. simuloimalla yrittää
sovittaa esim. ellipsin vaakasädettä/halkaisijaa teorian mukaisiin
ellipseihin. Toinen helppo mitta käyttöön olisi myös vaakasäde alas.
Itseasiassa sitä pitää tutkia myös nyt, sillä se kertoo jotain prisman
asennosta ilmassa. Täysin mittauskelvottomat ellipsit (ei kellonaikaa,
linssitiedot hukassa, Aurinko nyrkin takana jne.) voivat olla hankalia tai
jopa mahdottomia tunnistaa jatkossakin.
> Visuaalihavainnot on vielä oma lukunsa. Niitä voinee
> käyttää vain viitteellisenä apuna.
Aivan. Ne ovat usein liian epämääräisiä muutenkin. Ne on usein asteen
tarkkuudella kun pitäisi pyrkiä 1/4 asteen tarkkuuteen. Kuulla näkyviin
ellipsiin tämä on helppoa (kuuhan on 1/2 astetta), mutta Auringon kirkkaus
tuo oman ongelmansa. Ja aina säde valolähteen keskipisteestä ylös ellipsin
sisäreunaan. Se on kaikkein käyttökelpoisin mittaus.
> Jarmo: olisiko mahdollista saada se sinun käyrästösi
> johonkin webbiosoitteeseen edes väliaikaisesti? Tai
> henk. koht. sähköpostina (listalle ei liitteitä suosi-
> tella)?
Täytyy katsoa jahka täydennän sitä vielä.
Jarmo
> -VeikkoM-
>
>
>
|