|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Tervehdys,
Allekirjoittanutta odotti iloinen yllätys postilaatikossa tänä aamuna. Fuji
oli näköjään saanut 23.1.2002 kuvia sisältävät filmini jo kehitettyä (vaikka
suuntaus on ollut viime aikoina yhä pitemmissä kehitysajoissa).
Kuvat ovat onnistuneet, lukuun ottamatta 16mm ottamiani kuvia. Epäilin sitä
jo kuvatessani, sillä kyseisen linssin himmennin tuntui toimivan hiukan
hitaasti ja niin se on näköjään toiminutkin eli kuvat ylivalottuivat.
Onneksi huomasin tuon kuvatessani ja kuvasin näytelmää pääasiassa 28 ja 50
mm linsseillä. Muutamassa 16mm kuvassa näkyy kyllä zykin aluetta ihan
riittävästi. Zyk on hyvä ja yksinään ilman muita kaaria lähistöllä.
Sivuauringoitkin on onnistuneet kohtalaisesti ja niistä on aistittavissa
niiden kirkkaus. Kuvat joissa maisema on jotakuinkin oikein valottunut, on
halot reilusti yli... Saurit näkyvätkin selvimmin hiukan alivalotetuissa
ruuduissa.
Eräissä kuvissa on selvät (ilmeisesti) heijastuneet Lowitzit saureista
ylöspäin. Tuon viuhkamaisen rakenteen näin kentälläkin, mutta en saanut sitä
hahmotettua selviksi kaariksi. Kuvissa näkyy selvästi kaksi haaraketta
ylöspäin.
22 renkaasta (ei edes taustan pilvessä näkynyt kaari ollut 22 rengas vaan
liittyy pilven rakenteisiin), 22 ylläsivuavasta (yhdessä ruudussa on 22 ysk
näköinen ilmestys taustan pilvissä, mutta viereisissä ruuduissa sekään ei
ole enää kohdallaan ja on tuskin halo). Myöskään 46 renkaasta tai sivuavista
ei näy kuvissa mitään merkkiä. Ja silti se 46 seudun halo näkyy useissa
ruuduissa. Ei se kirkas ole, mutta näkyy ihan hyvin... Otin 20 ruutua, jossa
se mahtuu näkymään jos on siellä. Noista 20 ruudusta ilmiö on nähtävissä
ainakin 15:sä. Lopuista 5:stä 2 on ylivalottunut hieman liikaa, mutta ilmiö
on hahmotettavissa niistäkin ja 3:ssa se ei ole näkyvissä (ei ollut kyllä
siihen aikaan kirjaamissa havainnoissanikaan).
Mutta mikä se 46 kama on. En uskalla vieläkään väittää mitään varmaa.
Alustavien mittausten mukaan se on liian lähellä 46 haloksi tai 46
sivuavaksi (alla, ylläsivuava ei näkyisi noin), mutta nuo olivat vielä aivan
liian karkeita mittauksia päätöksien tueksi. Kuvissa se näkyy kuten olin
siihen nettiin laittamaani havaintooni piirtänyt, tosin se on piirroksessa
hiukan liian kaukana. Alussa se näkyy pätkänä hr:ltä alaspäin ja on
parhaimmillaan horisonttiin asti. Joissain kuvissa se jatkuu hiukan hr:n
yläpuolelle. Viimeisissä kuvissa se näkyy selvänä "sivuaurinkona"
horisonttirenkaan tasossa ja hiukan siitä ylös ja alaspäin. Tosin siinä
vaiheessa kidepilven valaistunolot voi olla osasyyllinen sivuaurinkomaiseen
ulkoasuun.
Siinäpä pohdittavaa. Kuten myös siinä, että vallitseva ellipsiteoriamme
saattaa kaivata viilausta...
Jarmo
|