|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Niinpä. Täytyy korjata tuota repliikkiäni hiukan, sillä NE OLIVAT
KIRKKAIMMAT mitä olen koskaan nähnyt ! En ainakaan asiaa mietiessäni saanut
mieleeni yhtään noiden veroisia sivuaurinkoja vuosien varrelta. Voi tosin
olla, että unohdan nyt jonkin näytelmän eikä niitä ole muutenkaan helppo
vertailla, mutta ei kyllä yksikään noiden ylitse pääse.
Totesin toisen saurin ollessa sähköpylvään takana, etten ole ennen nähnyt
sivuauringon saavan aikaan ns. "ylisäteily" -ilmiötä. Ilmiö saa aikaan mm.
sen, että kuunsirpin valaistu osa näyttää suuremmalta kuin varjoon jäävä
osa. Toisin sanoen saurin kirkkaimman osan kohdalla sen edessä ollut
sähköpylväs näytti selvästi kapeammalta kuin sen ylä- ja alapuolella, vaikka
pylväs varmasti oli aika tasapaksu. Nuo saurit olivat parhaimmillaan hyvin
samankaltaiset "puhkipalaneet kolmiot" häntineen kuin eräissä Saskatoonin
kuvissa (tosin kuvia on huono verrata visuaalihavaintoihin). Välillä nuo
saurit venyivät pystysuunnassa värikkäiksi pylväiksi. Lopulta, kaksi ja
puoli tuntia alun jälkeen, horisontissa näkyi vielä upeat tulipunaiset
saurit Auringon laskiessa komean pilarin kera.
Ja siellä OLI punaista väriä noin 46 asteen päässä Auringosta sivulle.
Välillä väri näytti pätkältä 46 rengasta (noin 2-3° hr:n tason yläpuolelta
sen alapuolelle lähelle horisonttia kun Aurinko oli maksimissaan noin 6°
korkeudella), selvimmillään ja kirkkaimmillaan punainen väri oli selvän
kolmiomaisen kirkastuman eturaunassa. Tuo kolmiomainen kirkastuma näkyi hr:n
tasossa taustalla ollutta tummempaa pilvimassaa vasten. Paha mennä sanomaan
mitä tuo punainen loppujen lopuksi oli (46 rengas, 46 sivuvia vai ...) ja
tuskin kuvatkaan auttavat (hyvä jos se himmeänä ilmiönä näkyy filmillä
ensinnäkään). Tässä jotain seikkoja kuitenkin: En saanut 22°/46° renkaasta
tai sivuavista koko aikana mitään varmaa havaintoa (lukuunottamatta alussa
korkealla pilvissä hetken näkynyttä diffuusia 22° rengasta). Vaikka
ensimmäisessä havaintosessiossa oli varsin komea zyk pitkään, ei silloinkaan
näkynyt jälkeäkään 22/46 rengasta/sivuavista. Tosin tuolloinkin näin tuon 46
asteen punaisen rannun hr:n tasolla ja välillä vähän sen alapuolella. Siinä
vaiheessa kun tuo ilmiö oli parhaimillaan (kolmiovaihe), suuremmista
kiteistä valtaosa oli emäselviä lovilaattoja. Tutkailin niitä auton
tuulilasilla johon niitä kuvatessani ehti kertyä jonkin verran. Harmi vain,
en lopulta saanut tiheintä kidepilveä kiinni enkä siten saanut
kidenäytettäkään. Olin koko ajan harvan kidesateen alla. Miltähän näytelmä
olisi näyttänyt tiheimmän kidepilven kohdalla? Täällä Vaalassa on noita
teitä vähän turhan harvassa, minun olisi pitänyt ajaa suoraan luoteeseen
kidepilven alle, mutta eihän se onnistunut ilman teitä (ajoin halojen
perässä lähes 100km jäisiä ja liukkaita teitä pitkin... Tuli ihan
Fairbanksin kidejahdit mieleeni... Hullua hommaa 8).
Näytelmän synty vaikutti siltä, että kiteet satoivat alas ohitse lipuvista
ja ilmeisesti hajoavista pilvistä.
Toivottavasti edes joku kuva onnistui. Puolitoista rullaa filmiä paloi,
joten todennäköisesti jokin kuva on edustuskelpoinen. Mutta eihän kuva
koskaan yllä siihen, miltä näytelmä paikanpäältä nähtynä näytti.
Jarmo
> On Wed, 23 Jan 2002, marko riikonen wrote:
>
> > > (13.00-13.50) varsin komea low
> > > level halonäytelmä. Sivuauringot olivat eräät
> > > kirkkaimmat mitä olen koskaan
> > > nähnyt. Kameran valotusmittarikin huomasi ne!
> >
> > Tuo repliikki on aika huikea ottaen huomioon että olet
> > jo eräänkin hiukean displayn vuosien varrella nähnyt.
> > Kuvia kehiin pikimmiten.
>
> Kameran herkkyyshän jää tunnetusti rajusti jälkeen silmän herkkyydestä,
> eli aikamoisen hurja kirkkaus! Itselläni on tulossasurkea vuoden
> alku: alkukuusta näin pari peruskamaista haloa ja sitten eilen
> kohtuullisen low level -pilarin.
>
> Parempia aikoja ootellessa
>
> Karla
>
>
>
|