Ursa   Viestintä   Listat   halo-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Jarkko Korhonen (jarkkoko_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 25.04.2000


Iltaa!

> Asiaan liittyen, mitä eroa on seuraavilla sanoilla?
>
> Radon
> Raadon
>
> Keskustelin tuossa enoni, joka on varsin pätevä suomenkielen suhteen, kanssa
> ja hän oli sitä mieltä, että parhelia yhdellä e:llä olisi oikeampi muoto.
> Kahdella ee:llä lausuminen ei ole oikein, saatika perusteltu lähtökohta
> kahden e:en käyttämiseen. Hän oli myös sitä mieltä, että parempi lähtökohta
> olisi nimenomaan parhelio.
>
> Mielipiteitä?

En osaa sanoa faktoja, mutta lukiossa meillä äidinkielen oppikirjana oli erittäin mainio 'Apulainen' -niminen opus, joka kyllä sisälsi tiedot vierassanojen suomenkielisestä kirjoitusasusta. Tekijöitä ja painosta en tähän hätään muista, mutta eräässä kansi on oranssi-vihreä, jos joku sellaista kirjastosta hakee. Sieltä voi tsekata faktaa.

Omasta mielestänikin 'parhelia' tai 'parhelio' yhdellä e:llä olisi jotenkin silmään sopivampi, mutta kun kerran parheelioista olemme puhuneet jo edes jonkin aikaa, niin olisi ehkä vielä tästä lisääntyvien sekaannusten välttämiseksi syytä jatkaa kyseisen termin käyttöä, ennen kuin kenties joku muu loogisempi luokittelu/nimittelysysteemi löytyy. Yhtä e:tä en siis näillä syömisillä alkaisi viilaamaan pois. Siinäpä allekirjoittaneen mielipide.

                Jarkko Korhonen

Ps. Pekkiksen metafora juuri alkuperäisasussa oli hersyvintä, mitä olen aikoihin kuullut :). Lisää tuommoisia!

                J

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä